Решение по делу № 33-9381/2019 от 21.06.2019

Судья Панченко Л.В.                         Дело №33-9381/2019

                                 2.203г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Русанова Р.А.

судей: Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г.

заявление ООО «Вертикаль» об индексации присужденных денежных сумм по решению и определениям суда по гражданскому делу по иску Титова Валентина Степановича к Лисину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе Лисина С.Е.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» удовлетворить.

Взыскать с Лисина Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Вертикаль» индексацию взысканных денежных сумм по решению Железнодорожного районного суда
г. Красноярска суда от 27.06.2008 г., по определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 22.01.2009 г., по определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 20.06.2016 г., по определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 22.03.2017 г., за период с января 2017 г. по ноябрь 2018
г. включительно, в размере 245 843, 88 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, в котором просило произвести индексацию сумм, присужденных решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.06.2008 г., определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.01.2009 г., определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.06.2016 г., определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.03.2017 г. за период с января 2017 г. по ноябрь 2018 г. включительно, взыскать с Лисина С.Е. денежную сумму в размере 235 843, 88 руб. в пользу ООО «Вертикаль», ссылаясь на то, что определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.01.2014 г. была произведена замена взыскателя Титова В.С. на взыскателя ООО «Вертикаль» по требованиям к должнику Лисину С.Е., заменой в исполнительном производстве о взыскании с должника Лисина С.Е. по судебным актам: решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.06.2008 г. о взыскании суммы долга в размере 3 897 452 руб., возврата государственной пошлины в размере 26 087, 26 руб.; определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска о взыскании судебных расходов в размере 5 200 руб. от 22.01.2009 г.; определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска о взыскании с Лисина С.Е в пользу ООО «Вертикаль» индексации в сумме 957 947, 54 руб. от 20.06.2016 г.; определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска о взыскании с Лисина С.Е. в пользу ООО «Вертикаль» индексации в сумме 203 143, 34 руб. от 22.03.2017 года.

До настоящего момента вышеуказанные судебные акты о взыскании денежных средств с Лисина С.Е. не исполнены, долг в полном объеме не погашен, исполнительное производство не окончено. Согласно справке МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю от 21.11.2018 г. задолженность Лисина С.Е. составляет 19 016 931, 99 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Лисин С.Е. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, что подтверждается правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 27.01.2011 года № 77-О-О.

В отзыве на частную жалобу генеральный директор ООО «Вертикаль» Пикулев В.А. просить определение суда оставить без изменения, частную жалобу Лисина С.Е. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела и обжалуемое определение, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.06.2008 г. с Лисина С.Е. в пользу Титова В.С. взыскана сумма долга в размере 3 897 452 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 26 087, 26 руб. На основании выданных исполнительных листов в отношении Лисина С.Е. возбуждены исполнительные производства № и №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.01.2009 года с Лисина С.Е. в пользу Титова В.С. взыскана сумма на возмещение судебных расходов в размере 5 200 руб. На основании данного определения был выдан исполнительный лист б/н от 04.02.2009 года, возбуждено исполнительное производство №.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.06.2016 года с Лисина С.Е. в пользу ООО «Вертикаль» произведена индексация взысканных денежных сумм, взысканных по решению суда от 27.06.2008 года, по определению суда от 22.01.2009 года, по решению суда от 14.07.2009 г., по определению суда от 14.12.2009 года, в размере 957 947, 54 руб.

На основании определения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.03.2017 г. с Лисина С.Е. в пользу ООО «Вертикаль» произведена индексация взысканных денежных сумм по решению суда от 27.06.2008 г., по определению суда от 22.01.2009 г., по решению суда от 14.07.2009 г., по определению суда от 14.12.2009 г., по определению суда от 20.06.2016 г. на 31.12.2016 г. в размере 203 143,34 руб.

В соответствии со сведениями предоставленными МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю от 21.11.2018 г. №, на принудительном исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство
№/СД от 19.12.2004 г., о взыскании задолженности с должника
Лисина С.Е. в пользу взыскателя ООО «Вертикаль» в сумме 19 024 622 руб., остаток задолженности по данному исполнительному производству в настоящее время составляет 19 016 931, 99 руб.

По информации территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, индексы потребительских цен составили: январь 2017 года – 100, 35%, февраль 2017 года – 100, 02%, март 2017 года – 100, 17%, апрель 2017 года – 100, 21%, май 2017 года – 99, 96 %, июнь – 99,94 %, июль 2017 года – 100,07%, август 2017 года – 100,07 %, сентябрь 2017 года - 100,44%, октябрь 2017 года – 99,96 %, ноябрь 2017 года – 99,96%, декабрь 2017 года – 100,15 %, январь 2018 года – 100, 19%, февраль 2018 года – 100, 28 %, март 2018 года – 100,18%, апрель 2018 года – 100, 24%, май 2018 года – 100,14 %, июнь 2018 года – 100, 29 %, июль 2018 года – 100,24%, август 2018 года – 100,2%, сентябрь 2018 года – 100, 35%, октябрь 2018 года – 100, 49%, ноябрь 2018 года – 100, 47%.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований взыскателя об индексации присужденных судом денежных средств в соответствии с ростом индекса потребительских цен за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года, исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляционных процессов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, следовательно, индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Учитывая, что до настоящего времени решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 27.06.2008 г., определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 22.01.2009 г., определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 20.06.2016 г., определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 22.03.2017 г. должником не исполнено, суд первой инстанции, произведя расчет индексации взысканных денежных сумм, правомерно удовлетворил заявление взыскателя ООО «Вертикаль». Вместе с тем, верно рассчитав размер индексации сумм присужденных судом (на основании решения Железнодорожного суда г. Красноярска от 27.06.2008 о взыскании суммы долга; на основании этого же решения о взыскании государственной пошлины; определения суда от 20.06.2016; определения суда от 22.03.2017; на основании определения суда от 22.01.2009), суд первой инстанции допустил явную арифметическую ошибку, при сложении сумм 183 342, 79 руб., 1 045, 37 руб., 42 264, 31 руб., 8 963, 01 руб., 228, 40 руб., указав сумму 245 843, 88 руб., в то время как правильная сумма индексации составит 235 843,88 рублей. В указанной определение подлежит изменению.

Доводы частной жалобы Лисина С.Е. судебной коллегией отклоняются, поскольку они не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства при его правильном толковании, а доводы частной жалобы являются не состоятельными и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием к отмене определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда Красноярского края от 12 марта 2019 года изменить.

Взыскать с Лисина Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Вертикаль» индексацию взысканных денежных сумм по решению Железнодорожного районного суда
г. Красноярска суда от 27.06.2008 г., по определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 22.01.2009 г., по определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 20.06.2016 г., по определению Железнодорожного районного суда г. Красноярска суда от 22.03.2017 г., за период с января 2017 г. по ноябрь 2018
г. включительно, в размере 235 843, 88 руб.».

В остальной части это же определение оставить без изменения, частную жалобу Лисина С.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: