Решение по делу № 2-28/2015 (2-605/2014;) от 27.11.2014

              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,    

при секретаре Каргиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора возобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторжении договора возобновляемой кредитной линии.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления ответчика выдал последнему карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 50000 рублей. Указанная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. В соответствии с п.3.5, п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами банка, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ФИО11 в составе информации о полной стоимости кредита. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако, допустил отказ от исполнения обязательства, а именно – не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительном учреждении ГУФСИН Росси по <адрес> по приговору суда, надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства, копия искового заявления и копии документов, приложенных к исковому заявлению, ответчику вручены, о чем имеется его расписка. Каких-либо возражений на иск ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

    С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Требования ст.310 ГК РФ не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика выдал последнему карту Visa Credit Momentum №. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 50000 рублей, с ответчиком заключен договор возобновляемой кредитной линии.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, принял их в целом, что подтверждается подписью ответчика в документах. Указанные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

Пользуясь предоставленными денежными средствами, ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте №, что подтверждается расчетом задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рубля; неустойка <данные изъяты> рублей.

    Размер, подлежащих взысканию неустойки и процентов, а также размер основного долга подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривался.

    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор (договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> рублей) по кредитной карте № подлежит расторжению, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов являются существенными условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, кредитный договор подлежит расторжению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12

Взыскать с ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова