Решение по делу № 2-1079/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1079/2016 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.В. Кучукбаевой,

с участием представителя ответчика администрации Фроловского с/поселения Пермского района Пермского края и представителя третьего лица- Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Баевой Т.П., действующей на основании доверенностей,

ответчика Фишова А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Фроловского с/поселения Пермского района Пермского края к ответчику Фишову А.В., третье лицо- Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края о взыскании денежной суммы по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация Фроловского с/поселения Пермского района Пермского края обратился к ответчику Фишову А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды в размере 71 000 руб., пени в размере 3 209,63 руб.

В обоснование требований указано, что 13.11.2013 года между Комитетом имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района (Арендодателем) и Фишовым А.В. (Арендатором) заключён договор аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> на срок до 12.10.2018г. Данный земельный участок был передан Арендатору во временное владение. 29.11.2013 года договор аренды земельного участка зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды земельного участка величина годовой арендной платы за участок определяется в соответствие с условиями конкурса от 08.11.2013г. и составляет 71 000 руб. Арендная плата за 2013г. составляет 9 531,51 руб. Начиная с 01.01.2014г. по 22.09.2018г. Арендатор обязан вносить годовую арендную плату не позднее 15 сентября. В нарушении п.2.1 договора Ответчик не выполняет принятых на себя обязательств. 15.05.2015г. Ответчику была направлена претензия с предложением о погашении возникшей задолженности по договору, в срок до 14.01.2016г., однако, по настоящее время задолженность по арендной плате не погашена. Задолженность на 12.02.2016г. составляет 71 000 руб. В соответствии с пунктом 2.3 договора аренды земельного участка в случае просрочки уплаты или неуплаты Арендатором платежей в установленный срок начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 12.02.2016 года размер пени за просрочку внесения арендной платы составляет 3 209,63руб.

    В судебном заседании представитель истца Баева Т.П. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиком суммы долга.

    Ответчик Фишов А.В. в судебном заседании пояснил, что сумма долга по арендной плате и сумма пени уплачена им 09.03.2016г.

Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление представителя истца об отказе от иска к ответчику занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца.

Суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, так как от иска представитель истца отказалась добровольно, представитель истца имеет полномочия на отказ от иска в части, либо в полном объеме, что отражено в доверенности (л.д. 17), последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности по арендной плате и пени в общей сумме 74 209, 63 руб. от 09.03.2016г.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме.

На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 ст.220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Администрации Фроловского с/поселения Пермского района Пермского края отказ от иска в полном объеме.

    Производство по делу по иску администрации Фроловского с/поселения Пермского района Пермского края к ответчику Фишову А.В., третье лицо- Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района Пермского края о взыскании денежной суммы по договору аренды, пени, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких