Решение по делу № 1-72/2016 от 19.05.2016

Дело №г. П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сел. Касумкент 21 июня 2016 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Развановой З.Р.,

с участием государственного обвинителя –зам. прокурора Сулейман – Стальского района РД Яралиева Т.Ш.,

подсудимого Абдукеримова ФИО1,

защитника- адвоката Нуралиевой Ш.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абдукеримова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей,временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, ранее судимого, осужденного 10.02.2016г. Магарамкентским районным судом Р.Дагестан по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдукеримов ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, хранил и перевозил взрывное устройство без соответствующих документов до ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2009 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ, Абдукеримов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, на окраине села Куркент <адрес>, недалеко от лесного массива, нашел гранату «РГН» с запалом обмотанную скотчем, которую в последующем у себя дома в <адрес>-Стальского, а после переложив в свою автомашине, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти хранил и перевозил до момента проведения досмотра его транспортного средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, в <адрес> сотрудниками ОРГ УР, совместно с сотрудниками ИАЗ, УУП, ППСП и ГИБДД ОМВД России по <адрес> при досмотре автомобиля марки «ТОYОТА САМRУ» за государственными регистрационными знаками «М 202 ЕА 05 RUS», под управлением и принадлежащего Абдукеримову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, под передним поликом обнаружена и изъята граната с запалом, обмотанная скотчем, которая согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является ручной гранатой РГН - боеприпасом осколочного действия промышленного изготовления и относится к взрывным устройствам, снаряженный гексогеном - бризантного взрывчатого вещества и взрывателем УДЗ промышленного изготовления и относится к категории средств взрывания, предназначенным для производства взрыва ручной осколочной гранаты типа: РГН и РГО. Представленные на исследование граната РГН и запал УДЗ пригодны для использования по назначению.

Таким образом, подсудимый Абдукеримов ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение и перевозка взрывного устройства.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником Нуралиевой Ш.М.

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Абдукеримова ФИО1 в особом порядке гособвинитель.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый Абдукеримов ФИО1 заявил при ознакомлении его и его защитника с материалами уголовного дела 13. 05. 2016 года (л.д.174-176).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

В связи с этим ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель не возражает против заявленного ходатайства Абдукеримовым ФИО1. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что имеются все условия для рассмотрения уголовного дела Абдукеримова ФИО1. в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимого Абдукеримова ФИО1. подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении Абдукеримову ФИО1. вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье.

Отягчающих ответственность подсудимого Абдукеримова ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Смягчающими наказание Абдукеримову ФИО1 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимый вину свою признал полностью, положительную характеристику по месту жительства (л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четырех малолетних детей: сына Аюба, 2004 года рождения, дочь Амину, 2006года рождения, сына Асхаба, 2009 года рождения и сына Ахмада, 2011 года рождения (л.д.50.

Так, преступление совершенное Абдукеримовым ФИО1 в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Из материалов дела следует, что Абдукеримов ФИО1 является ранее судимым по приговору Магарамкентского районного суда Р.Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Подсудимый в период испытательного срока совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ. С учетом чего суд приходит к выводу о том, что предпринятые меры воспитательного воздействия были недостаточны.

С учетом смягчающих обстоятельств, наличия на иждивении четырех малолетних детей, с учетом признания своей вины, а так же поведения в суде, из которого следует, что он раскаялся и сожалеет о случившемся, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное подсудимому Абдукеримову ФИО1 по приговору Магарамкентского районного суда Р.Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что подсудимым, в период испытательного срока, совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Приговор Магарамкентского районного суда Р.Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исполнить самостоятельно.

Суд с учетом имущественного положения подсудимого, который нигде не работает, не имеет и других источников дохода, считает возможным не применять к Абдукеримову ФИО1. предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь, согласно Уголовного кодекса Российской Федерации, принципами законности, вины, справедливости и учитывая личность подсудимого, а также с учетом требований ст. ст. 61, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Абдукеримова ФИО1 наиболее эффективно может быть достигнуто только в местах изоляции от общества, с назначением наказания реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы, за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колонии-поселении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии поселении.

Оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по делу: опечатанный полиэтиленовый пакет черного цвета с гранатой «РГН» и взрывателем «УДЗ», до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Сулейман - <адрес>, после разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ; а опечатанный почтовый конверт с отпечатком ногтевого фаланга большого пальца левой руки Абдукеримова ФИО1., хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами "в" и "г" части второй статьи 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

С учетом положений п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ суд полагает необходимым содержавшегося под стражей до вынесения приговора Абдукеримова ФИО1., направить в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдукеримова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием срока наказания в колонии- поселении, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

Приговор Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ исполнить самостоятельно.

Меру пресечения - осужденному Абдукеримову ФИО1. – заключение под стражу, оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИЗО-2 <адрес> Республики Дагестан.

Осужденного Абдукеримова ФИО1 к месту отбывания наказания направить под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу: опечатанный полиэтиленовый пакет черного цвета с гранатой «РГН» и взрывателем «УДЗ», до вступления приговора в законную силу хранить в ОМВД России по Сулейман - <адрес>, после разрешить в соответствии с действующим законодательством РФ; а опечатанный почтовый конверт с отпечатком ногтевого фаланга большого пальца левой руки Абдукеримова ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Абдукеримову ФИО1. разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий

по делу судья: подпись М.М.Айбатов