Решение по делу № 1-112/2016 от 26.04.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года с.Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района РБАюшиева Б.Г.,помощника прокурора Баргузинского района Маханова А.В., потерпевшей А., К., подсудимых Воронина А.К.,ЯструбенкоА.А., адвоката Максимова В.М., Шатуевой Т.Ф. предоставивших удостоверение и ордер, при секретаре Беспрозванных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке вотношении:

Яструбенко А.А.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п. 2 «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Воронин А.К.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи Яструбенко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, Республики Бурятия, где распивал спиртное с Ворониным А.К. В это время у Воронина А.К. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина Общества с ограниченной ответственностью «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес> Республики Бурятия, с целью тайного хищения чужого имущества.

В это же время, Воронин А.К., с целью облегчения совершения задуманного, предложил Яструбенко А.А. совершить кражу совместно, на что Яструбенко А.А. из корыстных побуждений согласился. Тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Солнечный» с незаконным проникновением в помещение магазина.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут Яструбенко А.А. и Воронин А.К., пришли к магазину «Солнечный» по <адрес> № <адрес> Республики Бурятия, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, применяя совместно физическую силу, руками открыли металлический роль-ставень оконного проема, тем самым взломав запирающее устройство окна. Затем Воронин А.К., применив физическую силу, разбил стеклопакет и через образовавшийся проем Яструбенко А.А. и Воронин А.К. незаконно проникли в помещение магазина, предназначенное для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. Находясь внутри указанного магазина Воронин А.К. и Яструбенко А.А., действуя согласованно и сообща между собой в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с прилавков и витрин имущество, принадлежащее ООО «Солнечный», а именно:

1) батон вареной колбасы «Русская Даурия» стоимостью 180 рублей,

2) батон полукопченой колбасы «Владимирская Салями» стоимостью 98 рублей,

3) пластиковый стаканчик сметана стоимостью 70 рублей,

4) пластиковый стаканчик сметана стоимостью 67 рублей,

5) 4 штуки упаковки «Сыр городской» плавленый, стоимостью 12 рублей, на сумму 48 рублей,

6) 5 штук упаковок «Грудинка копченая-вареная» «Восточная», стоимостью 125 рублей, 120 рублей, 150 рублей, 160 рублей, 125 рублей, на сумму 680 рублей,

7) пластиковый бочонок «Икра» стоимостью 125 рублей,

8) 56 пачек сигарет «Winston» стоимостью 85 рублей каждая на общую сумму 4 760 рублей;

9) 37 пачки сигарет «Bond» стоимостью 75 рублей каждая на общую сумму 2 775 рублей;

10) 3 бутылки пива «Берег Байкала», емкостью 1,5 литра, стоимостью 152 рубля каждая на общую сумму 456 рублей;

11) 2 бутылки пива «Три медведя», емкостью 1,5 литра, стоимостью 135 рубля каждая на общую сумму 270 рублей;

12) 8 бутылок пива «Охота крепкое», емкостью 1,9 литра, стоимостью 205 рубля каждая на общую сумму 1640 рублей;

13) 5 бутылок пива «Крепкое», емкостью 1,9 литра, стоимостью 190 рубля каждая на общую сумму 950 рублей;

14) 1 банка шоколадной массы «Белисса», стоимостью 125 рублей;

15) 2 банки компота «Абрикос», стоимостью 110 рублей каждая на общую сумму 220 рублей;

16) 1 пачка «Фисташки», стоимостью 150 рублей;

17) 2 коробки сока «Любимый» объемом 2 л., стоимостью 132 рубля каждая на общую сумму 264 рубля;

18) 8 пачек чая «Нури» по 250 гр., стоимостью 128 рублей каждая на общую сумму 1024 рубля;

19) 3 штуки пакет маячка «Кодак», стоимостью 6 рублей каждая на общую сумму 18 рублей;

20) Деньги в сумме 300 рублей; а также 8 бутылок водки «Белая Береза» емкостью 0,5 литра стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 960 рублей, принадлежащие гр. А.

Собрав указанное имущество Воронин А.К. и Яструбенко А.А. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Воронин А.К. и Яструбенко А.А. причинили ООО «Солнечный» материальный ущерб на общую сумму 14 220 рублей А. имущественный вред на сумму 960 рублей.

Кроме того,чтоДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Яструбенко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, Республики Бурятия, и в спальной комнате на шифоньере обнаружил цифровой фотоаппарат марки «CANOND 500», принадлежащий К. Воспользовавшись тем, что в спальной комнате Яструбенко А.А. находился один и за ним никто не наблюдал, из корыстных побуждений у него возник преступный умысел тайно похитить указанный цифровой фотоаппарат, принадлежащий К.

Далее, Яструбенко А.А., находясь в то же время по вышеуказанному адресу, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для иных лиц, тайно похитил имущество К., а именно цифровой фотоаппарат марки «CANOND 500» стоимостью 25000 рублей, спрятав его от последнего в рукав куртки. После этого Яструбенко А.А. с места преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил К. материальный вред на сумму 25000 рублей, который с учетом своего размера и материального положения потерпевшего является для него значительным ущербом.

Подсудимый Воронин А.К. суду показала, что вину признает частично. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Яструбенко распивали спиртное у Таран, после пошли взяли спиртное,и пошли к Лопатиной, также там сидели распивали. Оттуда ближе к вечеру поехали в <адрес> к знакомому там продолжили, на такси ездили туда. Пробыли там час вызвали такси,чтобы уехать в <адрес>, но их забрали сотрудники полиции привезли в отдел составили протокол, потом отпустили. После они пошли на <адрес> там продолжили распивать. У них закончилось спиртное, решили в магазин сходить, пошли в магазин «Солнечный» у них оставались деньги 300-400 рублей. Подошли к магазину он был закрыт, Яструбенко открыл рольставни, он разбил окно. Залезли в магазин сначала он, потом Яструбенко. Взяли там пиво, водку, сигареты, продукты вынесли все подсобку, за три раза вытащили продукты на улицу. После пришли к Лопатиной распили там пиво, утром 08 марта уже приехали сотрудники полиции и забрали.Он не предлагал Яструбенкосовершать кражу. Не может сказать кому пришла идея залезть в магазин, не помнит, пьяные были.Объем похищенного подтверждает. У него умысла на кражу не было, так как он покупал в магазине продукты, знает, что у них стоит камера. Долговых обязательства с А. перед ним небыло.Ущерб не возместил, извинился перед потерпевшей.

Подсудимый ЯструбенкоА.А. суду показал,что вину признает, в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Подозреваемый Яструбенкопоказала, что вину признает, по указанному адресу проживает с мамой Молсанова И.М., в настоящее время работает неофициально у ИП Бронниковой О.П. - разнорабочим, военнообязан Баргузин РВК, имеет судимость не погашенную судим Баргузинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ году ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год с испытательным сроком на 2 года, ежемесячно отмечается в уголовно исполнительной инспекции. Состоит на учете у врача психиатра с каким диагнозом с какого времени не помнит, на учете врача нарколога не состоит, за свои поступки и действия отвечать может в полном объеме, читать и писать умеет. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня распивал спиртное, в селе Баргузин по <адрес> номер дома не помнит, у Лопатиной И., также там на квартире был Ворони А., женщина по имени Анна фамилию не помнит. После чего днем около 17 часов, точно не помнит он с Ворониным уехали в <адрес>, где также распивали спиртное. Когда были в <адрес>, распивали спиртное, их, то есть его Воронина и Малютин С. доставили в отдел полиции сотрудники полиции, по какой причине он не помнит, кто вызывал полицию не знает. В отделе полиции <адрес> на него и Воронина был составлен административный протокол, после чего отпустили. Во сколько отпустили с отдела полиции не помнит, но было темно, в отделе они были может около часу. С отдела он вышел вместе с Воронин А.К., и направились на <адрес> И., у которой ранее днем распивали спиртное. У Лопатиной И., они распивали спиртное – водку, кто покупал он не знает. Когда распивали спиртное Воронин А.К. предложил ему совершить кражу из магазина «Солнечный» спиртное, продукты питания и сигареты, он согласился. Между собой они не договаривались как будут делить похищенное, просто он согласился совершить кражу и все. В ночное время во сколько точно сказать не может, так как часов у него не было, но они пошли с Ворониным практически сразу после того как ему предложил Воронин. Подойдя к магазину, к воротам Воронин перелез через ворота и открыл ему дверь, затем он прошел в ограду. С правой стороны имеется окно, которое было закрыто металлическим роль ставнем, он вместе с Ворониным руками стали поднимать роль ставень вверх, подняв роль ставень в верх, он стал держать ставень рукой, так как он падал вниз. Воронин чем-то разбил стекло, чем не видел и не знает, после чего Воронин залез во внутрь магазина через разбитый проем, он остался в ограде магазина и смотрел, чтобы их ни кто не увидел, и если кто пойдет, то предупредить Воронина. Воронин подавал ему пиво в пакете сколько точно не помнит, около 3-4 бутылок, взяв пакет они ушли обратно на <адрес>, где распили вдвоем пиво, Лопатина И. спала. После того как распили пиво, Воронин вновь предложил сходить до магазина «Солнечный» и украсть еще спиртного, они пошли опять к магазину прошли в ограду через ворота и оба залезли внутрь магазина, Воронин брал пиво, с прилавка, он прошел по магазину открывал компот с полки попил, поставил обратно, кушал яблоки и груши, он взял сигареты «Винстон» около 5-6 пачек возле кассы, пиво около 3-х бутылок емкостью 1,5 литра. Что брал Воронин он не видел, но он был возле холодильников, а также возле полок с пивом. Второй раз в магазине были около 20-30 минут может больше или меньше, точно не помнит, затем ушли на <адрес>, где ночевали. Вопрос: когда проникали в магазин телесные повреждения (порезы) получали? Ответ: нет, не резался. Вопрос: Воронин получал порезы при проникновении в магазин? Ответ: не знает, ему ни чего не говорил. Вопрос: в какой одежде вы были одеты? Ответ: куртка зимняя, серого цвета с капюшоном, на капюшоне имеется черный ремешок. Вопрос: на ногах какая обувь была обута, где сейчас? Ответ: ботинки на замке молния, в настоящее время ботинки дома, он переобулся и обул бахилы. Вопрос: что с похищенным сделали? Ответ: пиво выпили все, выпивали втроем, я Воронин и Лопатина И.. Вопрос: какое было пиво, емкость? Ответ: пиво было крепкое, объемом 1,5 литра, другого вроде бы не было. Вопрос: ранее в магазине «Солнечный» были, совершали покупки? Ответ: да был, только давно. Вопрос: вину признаете, в содеянном раскаиваетесь? Ответ: да признает полностью в содеянном раскаивается. (Том №л.д. 137-141)

Дополнительнодопрошенный подозреваемыйЯструбенко А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях как уже говорил у Лопатиной И., вместе с Воронин А.К., где они выпивали спиртное, находились они по <адрес> № <адрес>. В ночное время примерно около 02 часов ночи, Воронин предложил ему залезть в магазин «Солнечный» по <адрес> и украсть спиртное. Он согласился, после чего они оделись и пошли на <адрес>, до магазина они шли примерно около 15 минут, может чуть больше не помнит. Подойдя к магазину, Воронин перелез через забор в ограду, и открыл ему ворота, он прошел внутрь ограды. Затем они вдвоем стали открывать металлический роль ставень – руками. Открыв ставень он стал держать ставень, чтобы он не упал вниз, Воронин в это время разбил чем то стекло и залез внутрь магазина, он пролез следом за Ворониным внутрь магазина. Примерно через 5 минут, как они подошли к магазину, они уже залезли внутрь магазина. Находясь внутри они прошли в торговое помещение стали набирать спиртное, что брал Воронин он не помнит, и не видел. Он брал пиво, водку, сигареты, сок, магазине были около 20 минут, после вылезли также через разбитое стекло в окне, сначала Воронин он подал ему пакеты и вылез сам. Затем ушли обратно на улицу <адрес>. Где распили спиртное пиво, пили крепкое пиво объемом 1,5 литра, курили сигареты. Под утро он ушел домой, и также дома его задержали сотрудники полиции. Вопрос: первоначально вы в допросе поясняли, что дважды залазили в магазин? Ответ: я ошибся, растерялся, и был взволнован поэтому не верно ответил (пояснил), и поправлять следователя не стал. Сейчас я говорю точно, что в магазин мы залазили один раз. (Том №1л.д. 150-153)

ОбвиняемыйЯструбенко А.А. показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня выпивал спиртное, совместно с Воронин А.К., в ночное время около 02 часов они оба находились по адресу <адрес>, в это время Воронин предложил ему совершить кражу из магазина «Солнечный», то есть проникнуть в магазин. Он согласился после чего они оба пошли к магазину «Солнечный» расположен по улице <адрес>. Подойдя к магазину, Воронин перелез через забор в ограду и открыл ему ворота, он прошел во внутрь. После чего вдвоем руками стали поднимать металлический роль ставень, которым было закрыто окно. Подняв роль ставень в верх, после чего он стал держать роль ставень чтобы он не падал вниз, Воронин в это время чем то разбил стекло, чем точно не помнит. После Воронин залез в образовавшийся проем в окне внутрь магазина, залез следом за ним в магазин. В магазине они прошли в торговое помещение, где был тусклый свет, но было хорошо видно обстановку внутри. Он прошел по торговому помещению, где отпивал сок, брал пиво с полок, также водку которая была на полу возле кассы, кроме того брал сигареты «Винстон», что то еще брал не помнит сейчас, был пьян. Со списком похищенного согласен, что брал Воронин не знает не видел, слаживали в пакеты. В магазине были может около 30 минут, затем также вылезли через оконный проем и ушли на <адрес>, где стали выпивать спиртное, вместе с Ворониным и разбудили хозяйку дома И.. Выпивали спиртное, под утро он ушел к себе домой, взял с собой пиво одну бутылку. Все остальное похищенное оставалось в доме, куда они ушли. Его задержали сотрудники полиции дома, утром ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос: уТаран В. выпивали спиртное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ? Ответ: да выпивали, также ездили мы в <адрес>, выпивали во многих местах, но ДД.ММ.ГГГГ у Таран не были. (Том №1л.д. 169-171).

ПодозреваемыйЯструбенко А.А., показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов шел по <адрес> в <адрес>, где встретил ранее знакомого К., с которым поговорили и решили распить спиртное. Они сходили в центр по делам К., после чего пришли в дом А., где он попросил у своей матери 300 рублей. В этот день был у К. дома впервые, ранее никогда там не бывал. Мать дала ему деньги и они ушли с ним в магазин «Альянс», где приобрели 1 бутылку водки. Водку они распивали прямо на улице, вдвоем. Затем им еще захотелось выпить, но денег на спиртное ни у него, ни у него больше не было, тогда А. сказал, что можно продать 1 ведро картошки и на вырученные деньги приобрести спиртное. В этот же день около 14 часов пришли в дом К., где его мама дома отсутствовала, А. рассказывал, как он ранее занимался фотографией и что у него имеется профессиональный фотоаппарат, когда зашли к нему домой, А. сразу же продемонстрировал свой фотоаппарат, который лежал у него в книжном шкафу в спальной комнате, при этом А. сказал, что данный фотоаппарата стоит 25000 рублей. Затем, положив фотоаппарата на верхнюю полку книжного шкафа, А. залез в подполье набирать картофель, а он остался в его спальной комнате. Набрав картофель, они ушли из дома К. в двухэтажные дома, где продали картофель Парфеновой Н.. Картофель продавал А. и денежные средства, вырученные с продажи тратил он. Он приобрел 1 бутылку водки в магазине «Альянс», данную водку также распивали на берегу реки Баргузин. Распив спиртное, им еще хотелось выпить, после чего А. опять предложил продать картошку. Он совместно с А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов пришли к нему домой, где он своим ключом открыл входную дверь дома, его матери дома не было. А. залез в подполье, а он зашел в спальную комнату А., где увидел фотоаппарат, который ранее демонстрировал А., в этот момент решил забрать данный фотоаппарат себе, чтобы в дальнейшем продать его кому-нибудь, а вырученные деньги потратить на спиртное. Воспользовавшись моментом, что в комнате находится один, хозяин дома находится в подполье и не видит его действия, он подошел к книжному шкафу и, забрав фотоаппарат, положил его рукав своей куртки, которая была на нем одета и сразу же вышел на кухню. Когда А. вылез из подполья, уже стоял на кухне, в связи с чем он ничего не заметил. После чего они ушли, продали картофель, на вырученные деньги приобрели водку, распив которую разошлись по домам. Придя домой, положил фотоаппарат на журнальный столик в зале своей квартиры, своей маме ничего не стал говорить и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртные напитки, в связи с чем продажей фотоаппарата не занимался. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов шел по <адрес> в <адрес>, где к нему подъехали сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Он сразу понял по какому поводу его приглашают в отдел полиции, в связи с чем ничего не стал скрывать и во всем сознался. В том, что совершил преступление – кражу фотоаппарата, принадлежащего гражданину К., вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. (Том №1л.д. 158-161).

ОбвиняемыйЯструбенко А.А. показал, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное у К., у последнего дома, он нагребал картофель и продавал, на деньги покупали спиртное. Когда был у К. он показывал ему цифровой фотоаппарат черного цвета, говорил, что занимался раньше фотографиями. Вечером, около 20 часов К. вновь залез в подполье и нагребал картофель, он в это время прошел в спальную комнату и с шифоньера украл цифровой фотоаппарат, который положил в рукав куртки. Затем вместе с К. вышли из дома и разошлись. Фотоаппарат унес к себе домой, и выложил на журнальный столик. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и изъяли цифровой фотоаппарат. В совершении двух краж вину признает полностью в содеянном раскаивается.(Том №1л.д. 169-171).

По оглашенным показаниям подсудимый ЯструбенкоА.А. показания подтвердил.

В судебном заседании потерпевшая А. суду показала, чтоработает продавцов в магазине ООО «Солнечный» расположенный по адресу <адрес> №<адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ на смену должна была выйти ее напарница второй продавец Реховская Катя, она попросила выйти чуть позже. Так они приходят топить печь в 08 часов, в тот день они договорились прийти в 10 часов. Реховская пришла первая и позвонила ей, сообщила, чтобы она приехала на работу поскорее. Она, приехав в магазин, увидела разбитое окно в подсобке. Магазин оборудован видеокамерами,они решили посмотреть запись. При просмотре видеокамер, было установлено, что в магазин проникли в ночное время ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 25 минут мимо магазина прошли двое людей, и уже 02 часа 28 минут мужчина находился внутри магазина, и брал продукты питания с полок. Камеры работают в режиме реального времени, то есть фактическому времени соответствуют, камеры работают в помещении и на улице. Когда в магазин проникают, приходит смс, на тот момент там села батарейка, и не пришло смс.Она узнала одного парня Воронина, второго опознала Реховская - Яструбенко. Сначала хотели по-хорошему подойти попросит вернуть, но потом решили позвонить в полицию. Воронин у них постоянный покупатель. Объем похищенного, указанного в обвинительном заключении она полностью подтверждает. Они сделали ревизию, после выявлена была недостача товарно-материальных ценностей на сумму 12142 рублей.Также в подсобном помещении магазина был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились продукты питания, которые не были похищены, видимо хотели вынести пакет с данными продуктами питания, но по какой- то причине не похитили, данные продукты питания она не включает в список похищенного.

Водка «Белая береза» принадлежало ей, находилась в магазине,так как у ее супруга должно было быть полгода,она купила водку на поминки. Водки было 20 бутылок, но украли 8 бутылок, каждая 120 рублей, итого 960 рублей. По камере было видно,что подсудимыми было сделано три захода в магазин.Часть похищенного возвращено. Ей лично по ее имуществу нет.Неприязненных отношений, долговых обязательств с подсудимыминет.Донастоящее времени материальный ущерб не возмещен. Подсудимый Воронин перед ней извинился.

Свидетель Реховская Е.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу в магазин ООО «Солнечный», расположенный в <адрес>. Прошла через парадный вход. На прилавке возле кассы она увидела обгрызенное яблоко. Она осмотрела магазин и обнаружила, что в подсобке разбито окно. После позвонила А., она приехала и они позвонили в полицию. У них в магазине имеются камеры. Они с А. просматривали камеры, увидели, что ходят двое парней в магазине. Узнала их, это был Воронин, второй в капюшоне был Яструбенко. По объему похищенного после ревизии была выявлена недостача на сумму 14220 рублей, в основном было похищено пиво,сигареты,чай. Также в магазине была водка, которая принадлежала А., она не успела забрать домой ее, брала на поминки супругу. Часть похищенного возвратили,стекло сами за свой счет поставили. Магазин работает с 09.00 час. До 21.00 часов.Неприязненных отношений с подсудимыми нет. Основания для оговора нет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Таран В.К.,который показал, что проживает по указанному адресу с гражданской супругой, знаком с Воронин А.К. и Яструбенко А.А.. Они оба приходятся ему знакомыми. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему приходили Воронин А. и Яструбенко А., находились у него около часа и около 19 часов ушли, куда не знает. Больше их у него не было. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он заходил на <адрес>, №, где живет Шелковникова И. и видел у нее Воронин А.К., который спал, как он понял он был пьян. На столе в кухне он видел бутылку пива, объемом 1,5 литра и водку бутылку, объемом 0,5 литра, названия пива и водки он не помнит. Вопрос: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у вас были Воронин А. и Яструбенко А.? Ответ: нет, не было, они были у него ДД.ММ.ГГГГ, больше он их не видел. Вопрос: О краже из магазина «Солнечный» слышали? Если да, то от кого? Ответ: да, слышал, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, в отделе полиции когда приходил на отметку, так как установлен в отношении него административный надзор. Больше ничего не известно. Вопрос: В какой одежде были одеты Воронин А. и Яструбенко А.? Ответ: Воронин во всем черном, Яструбенко не помнит.(Том №1л.д. 91-92).

Судом исследованы по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ следующие материалы уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного Говорина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Баргузинский» поступило телефонное сообщение от гр. А. проживающей в <адрес>, о том, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица проникливмагазин «Солнечный», принадлежащий гр. Любарской, путем разбития оконного стекла, расположенный по адресу <адрес>. (Том №1л.д. 8)

- заявление А., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли в магазин «Солнечный» и похитило товарно-материальные ценности на сумму около 8000 тысяч рублей.(Том №1л.д. 9)

- рапорт старшего группы задержания ОВО, Поломошнова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что по подозрению в совершении преступления, а именно проникновения и хищения имущества из магазина «Солнечный» задержан гр. Воронин А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>1, <адрес>, РБ.(Том №1л.д. 10)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Солнечный», расположенного по <адрес>, №, <адрес> Республики Бурятия. В ходе которого обнаружено повреждение на оконном проеме в виде разбитого стекла, при осмотре помещения магазина «Солнечный» обнаружено изъято: три следа пальцев рук на липкую ленту типа «скотч»; полиэтиленовый пакет желтого цвета с различными продуктами питания, опечатанный оттиском печати № МО МВД РФ «Баргузинский»; видеозапись камер наблюдения на флэш-карту, опечатана печатью № МО МВД РФ «Баргузинский».(Том №1л.д. 11-16)

- заключение дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на отрезке светлой липкой ленты, размером 119 х 48 мм, изъятом при осмотре месте происшествия по уголовному делу № имеется один след пальца руки пригодный для идентификации человека. Остальные следы рук на отрезке светлой липкой ленты размером 119 х 48 мм и следы рук на отрезах светлой липкой ленты размерами 92 х 48 мм, 49 х 48 мм непригодны для идентификации человека. 2. Один след пальца руки на отрезке светлой липкой ленты размером 119х48 мм изъятом по уголовному делу № оставлен безымянным пальцем правой руки Воронин А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(Том №1л.д. 25-31)

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Яструбенко хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых видно, что испытуемый в школе учился посредственно, закончил семь классов, больше не учился, специальности не имеет. Проходил обследование в РПНД по линии РВК, выставлен диагноз: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности». Был судим, проходил амбулаторную СПЭ. При настоящем обследовании у испытуемого выявлены нарушения в эмоционально-волевой сфере (неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, агрессивность, эгоцентризм, импульсивность), ослабление волевого контроля при сохранности критических способностей. Указанные способности психики Яструбенко А.А. не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Яструбенко не обнаруживалось и признаков какого либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Яструбенко также может осознавать фактический характер своих действий им руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них признания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях.(Том №1л.д. 42-43)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет желтого цвета, горловина которого опечатана оттиском печати № МО МВД РФ «Баргузинский», упаковка повреждений не имеет, для удобства осмотра горловина пакета вскрывается. При вскрытии горловины внутри находятся 1) батон вареной колбасы «Русская Даурия», на пластиковой упаковке имеется надпись чернилами черного цвета 180; 2) батон полукопченой колбасы «Владимирская Салями» на пластиковой упаковке имеется надпись чернилами черного цвета 98; 3) пластиковый стаканчик с содержимым густой массой белого цвета, на стаканчике имеется надпись чернилами черного цвета 67;4) пластиковый стаканчик с содержимым густой массой белого цвета, на стаканчике имеется надпись чернилами черного цвета 70; 5) 4 штуки упаковки «Сыр городской плавленый», на упаковке имеется надпись чернилами черного цвета 12; 6) 5 штук упаковок «Грудинка копченая-вареная» «Восточная», на упаковке имеются надписи чернилами черного цвета 125, 160, 125, 120, 150; 7) сигареты «Winston» 6 пачек; 8) сигареты «Bond» 4 пачки; 9) пластиковый стаканчик с содержимым шаровидной массой имеется надпись «Икра» на упаковке имеется надпись чернилами черного цвета 125. По окончании осмотра вышеуказанные продукты упаковываются в полиэтиленовый пакет желтого цвета, опечатываются оттиском печати № МО МВД РФ «Баргузинский».(Том №1л.д. 48-52)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № МО МВД РФ «Баргузинский» с подписями участвующих лиц, при вскрытии которого находится флэш-карта (накопитель памяти) без названия, в корпусе черно – красного цвета. Далее флэш-карта подключается к системному блоку «KraftwayCredoKC 32», далее открываем папку «Мой компьютер», затем диск «Е», где имеются три видеозаписи, при воспроизведении одной из них через проигрыватель «Mediaplayer» воспроизводится видеозапись продолжительностью 10 секунд, указана дата ДД.ММ.ГГГГ время 02 часа 25 минут 06 секунд. При осмотре видеозаписи установлено, что просматривается улица возле здания магазина «Солнечный» на камере № видно проходящего человека-мужчину, следом видно второго мужчину. Далее просматривается вторая видеозапись, продолжительность 24 секунды, где при просмотре видно проходящего мужчину от холодильника, идущего на камеры, далее мужчина скрывается в левой стороне. Далее просматривается третья видеозапись, продолжительностью 02 минуты 15 секунд, где видно мужчину идущего без верхней одежды в сторону полок с пивом, далее мужчина направляется на камеру, одет в темную кофту, на которой имеется черная полоса идущая по диагонали с лева на право, далее мужчина скрывается. По окончании осмотра три видеозаписи копируются с флэш-карты на DVD диск «RW» опечатывается печатью № МО МВД РФ «Баргузинский» с подписью следователя. (Том №1 л.д. 56-61)

Доказательствами, подтверждающими винуЯструбенко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества у К. являются:

Так,потерпевший К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он пошел в центр по своим делам, на <адрес> встретил Яструбенко, были в трезвом состоянии. Он хотел поставить стекло попросил у него стеклорез, сходили до его дома, потом он решил его угостить спиртным. Пошли к нему домой он попросил у своей мамы 300 рублей. Он так хорошо Яструбенко не знал. Они распили спиртное с ним вместе. Потом он решил продать 1 ведро картошки. Они с ним пришли к нему домой на <адрес>, мамы не было дома. Он собрал картошку и продал, он с Яструбенко купили водку и распили. Потом вечером еще захотелось выпить, решил еще раз картошку продать, мамы дома не было. Видимо пока он был в подполье,Яструбенковзял фотоаппарат. Подполье у них глубокое. Потом они выпили и разошлись по домам.Фотоаппарат лежал у него на шкафу в спальной комнате.Он Яструбенко сообщал, что у него имеется фотоаппарат, раньше он занимался фотографией и продемонстрировал ему фотоаппарат.Потом поставил его на шкаф,Яструбенко видел, куда он его поставил.Пропажу фотоаппарата он обнаружили на следующий день утром. Фотоаппарат он купил полтора года назад за 25000 рублей. Ему сотрудники полиции фотоаппарат возвратили без повреждений, со всеми принадлежностями. Он не работает, дохода не имеет, ущерб для него значительный. К Яструбенко претензий не имеет, он перед ним извинился.

СвидетельТыхеева Н.В. суду показала, чтоона проживает с сыном К., у сына имеется фотоаппарат, он его сам покупал, цена фотоаппарата 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Яструбенко с сыном выпивали вместе, сын просил денег она дала ему 300 рублей, когда они выпивали, она было дома, потом она ушла по делам, дома не было ее около часа.На утро обнаружили пропажу фотоаппарата. Фотоаппарат находился в спальной комнате на шкафу на видном месте. Сын не работает, живут на ее пенсию. Фотоаппарат вернули сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Молсанова И.М., которая показала, что проживает с сыном Яструбенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данное время она является пенсионеркой, ее сын официально не работает, работает грузчиком магазине «Влада» ИП Бронникова. Так, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, о том, что ее сын украл цифровой фотоаппарат. Ранее она об этом ни чего не знала, сын ей ни чего не говорил, ранее она его (фотоаппарат) у себя в доме не видела. Сотрудники полиции пояснили, что этот фотоаппарат принадлежит К. (Том №1л.д. 132-133)

Судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт о/у ОУР МО МВД РФ «Баргузинский» Михайлова Э.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий па ранее совершенным преступлениям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яструбенко А.А. находясь в <адрес> совершил кражу цифрового фотоаппарата «CanonD 500» принадлежащего К. (Том №1л.д. 93)

- заявление К. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры к Яструбенко А.А. который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь у него дома по адресу <адрес>2 похитил цифровой фотоаппарат «CanonD 500» 2009 года выпуска стоимостью 25000 рублей, причинив значительный ущерб. (Том №1л.д. 94)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен жилой <адрес> расположенный по адресу <адрес> Республики Бурятия, в ходе осмотра спальной комнаты, К. пояснил, что с полки шкафа был похищен цифровой фотоаппарат, Повреждений запирающих устройств не обнаружено, ни чего не изымалось. (Том №1л.д. 95-102)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> расположенного по <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого в зале на журнальном столики обнаружен цифровой фотоаппарат ««CanonD 500».(Том №1л.д. 104-111)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено полиэтиленовый пакет белого цвета, опечатанный биркой с пояснительной надписью печатью № МО МВД РФ «Баргузинский». Фотоаппарат «Canon 500 D», в корпусе черного цвета, размером 16 х 10 х 11 см, имеет камеру с наглазником и крышку корпуса и камеры, также имеет ремень длиной 1 метр. При включении, камера включается, хорошо просматриваются фотографии. В ходе осмотра какие либо видимые повреждения не обнаружены.(Том №1л.д. 112-116)

Все исследованные судом доказательства, относящиеся к данному уголовному делу, собраны с соблюдением норм УПК РФ, являются, как считает суд, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению, и в своей совокупности, позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности Воронина А.К. и Яструбенко А.П. в совершении инкриминируемому им преступления.

Суд квалифицирует действия Воронина А.К. и Яструбенко А.П. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается вышеизложенными материалами дела.

Подсудимый Воронин А.К. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично.

Подсудимый Яструбенко А.А. как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания вину признал.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Воронина А.К. на судебном заседании о том, что он не предлагал Яструбенко совершить кражу из магазина «Солнечный» умысла не было, они пошли купить спиртное,и расценивает их как способ защиты с целью облегчить свою участь и уйти от уголовной ответственности. Данный довод опровергается оглашенными показаниями подсудимого Яструбенко, данные им на предварительном следствии, который их подтвердил в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня выпивал спиртное, совместно с Воронин А., в ночное время около 02 часов они оба находились по адресу <адрес>, в это время Воронин предложил ему совершить кражу из магазина «Солнечный», то есть проникнуть в магазин. Он согласился, после чего они оба пошли к магазину «Солнечный».

Несмотря на непризнаниечастично вины подсудимымВорониным, вина Воронина и Яструбенкопо эпизоду от 08.03.2016г. доказана полностью в судебном заседании оглашенными показаниями подсудимого Яструбенко, показаниями подсудимого Воронина, показаниями потерпевшей А., свидетелями Реховской, оглашенными показаниями свидетеля Таран, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку их показания не противоречивы, стабильны, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства преступления: указывают на одно и то же место, время, также объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, оглашенныепоказания подсудимогоЯструбенко С.И. указывают на то, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня выпивал спиртное, совместно с Воронин А., в ночное время около 02 часов они оба находились по адресу <адрес>, в это время Воронин предложил ему совершить кражу из магазина «Солнечный», то есть проникнуть в магазин. Он согласился, после чего они оба пошли к магазину «Солнечный» расположен по улице <адрес>. Подойдя к магазину, Воронин перелез через забор в ограду и открыл ему ворота, он прошел во внутрь. После чего вдвоем руками стали поднимать металлический роль ставень, которым было закрыто окно. Подняв роль ставень в верх, после чего он стал держать роль ставень, чтобы он не падал вниз, Воронин в это время чем то разбил стекло, чем точно не помнит. После Воронин залез в образовавшийся проем в окне внутрь магазина, залез следом за ним в магазин. В магазине они прошли в торговое помещение, где был тусклый свет, но было хорошо видно обстановку внутри. Он прошел по торговому помещению, где отпивал сок, брал пиво с полок, также водку которая была на полу возле кассы, кроме того брал сигареты «Винстон», что то еще брал не помнит сейчас, был пьян. Со списком похищенного согласен.

Из показания подсудимого Воронина А.К. следует,чтоон с Яструбенко подошли к магазину он был закрыт, Яструбенко открыл рольставни, он разбил окно. Залезли в магазин сначала он, потом Яструбенко. Взяли там пиво, водку, сигареты, продукты вынесли все подсобку за три раза оттуда на улицу. Объем похищенного подтверждает.

Так из показанийпотерпевшей А. следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в магазин проникли двое молодых людей, через оконный проем с ограды подсобного помещения. Открыли роль ставень, сломав оконное стекло, через которое проникли. При просмотре видеокамер, было установлено, что в магазин проникли в ночное время ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 25 минут мимо магазина прошли двое людей, и уже 02 часа 28 минут мужчина находился внутри магазина, и брал продукты питания с полок. При просмотре видеокамер они опознали, молодых людей которые похищали имущество это былиЯструбенко и Воронин, последних она обоих знает. В ходе проведенной ревизии, было выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 12 142 рубля.Водки «Белая береза» она купила на поминки супруга, находилась в магазине, украли 8 бутылок, каждая 120 рублей, итого 960 рублей.

Из показания свидетеля Реховскойследует,чтоДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла на работу в магазин и через парадный вход зашла в магазин и поняла, что произошло что-то неладное. Она осмотрела помещение магазина и обнаружила, что в подсобном помещении стекло евроокна разбито. Она сообщила о случившемся А. В ходе осмотра помещения магазина было выявлено, что похитили пиво, продукты питания. После просмотра видеокамеры было выявлено, что в магазин проникли двое мужчин, в которых она узнала Воронин А., а второй был в капюшоне Яструбенко.По объему похищенного после ревизии была выявлена недостача на сумму 14220 рублей. Также в магазине была водка, которая принадлежала А., которую она брала на поминки супругу.

Данные показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании другими материалами дела.Ите и другие показания указывают на одни и те же обстоятельства. Суд не находит оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, свидетелям и подсудимомуЯструбенко.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи Яструбенко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, Республики Бурятия, где распивал спиртное с Ворониным А.К. В это время у Воронина А.К. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина Общества с ограниченной ответственность «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, № <адрес> Республики Бурятия, с целью тайного хищения чужого имущества. Воронин А.К., предложил Яструбенко А.А. совершить кражу совместно, на что Яструбенко А.А. согласился. Тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества ООО «Солнечный» с незаконным проникновением в помещение магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут Яструбенко А.А. и Воронин А.К., пришли к магазину «Солнечный» по <адрес> № <адрес> Республики Бурятия, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, руками открыли металлический роль-ставень оконного проема, тем самым взломав запирающее устройство окна. Затем Воронин А.К., применив физическую силу, разбил стеклопакет и через образовавшийся проем Яструбенко А.А. и Воронин А.К. незаконно проникли в помещение магазина.Находясь внутри указанного магазина Воронин А.К. и Яструбенко А.А., действуя согласованно и сообща между собой в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с прилавков и витрин имущество, принадлежащее ООО «Солнечный», причинив ущерб на сумму 14220 рублей, а также деньги в сумме 300 рублей и 8 бутылок водки «Белая Береза» емкостью 0,5 литра стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 960 рублей, принадлежащие гр. А..

Кроме того, суд квалифицирует действия ЯструбенкоА.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина ЯструбенкоА.А. доказана полностью в судебном заседанииоглашенными показаниями подсудимого Яструбенко, показаниями потерпевшего К.,свидетеляТыхеевой, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку их показания не противоречивы, стабильны, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства преступления: указывают на одно и то же место, время, также объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так из оглашенных показаний подсудимого Яструбенко А.А. следует,чтоДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное у К.. К. показывал ему цифровой фотоаппарат черного цвета. Вечером, около 20 часов К. залез в подполье и нагребал картофель, он в это время прошел в спальную комнату и с шифоньера украл цифровой фотоаппарат, который положил в рукав куртки. Фотоаппарат унес к себе домой, и выложил на журнальный столик.

Из показания потерпевшего К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пошел по своим делам в центр <адрес>, где на <адрес> встретил ранее знакомого Яструбенко А.А., с которым они решили выпить спиртного. Распив водку, в этот же день около 14 часов они решили еще выпить, а денег не было, тогда он решил продать 1 ведро картошки, в связи с чем они с Яструбенко прошли к нему домой. Когда зашли к нему домой, он рассказал Яструбенко, что ранее занимался фотографией и имеет в наличии фотоаппарат марки «Canon» черного цвета, который показал Яструбенко. После чего данной фотоаппарат он положил на верхнюю полку книжного шкафа, после чего залез в подполье, где набрал 15-ти литровое ведро картошки. Когда он находился в подполье, Яструбенко находился в его спальной комнате. Он выбрался из подполья и они продав картошку, приобрели 1 бутылку водки,распив данную бутылку водки им еще захотелось выпить, тогда ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они опять вдвоем пришли к нему домой, он залез в подполье, а Яструбенко остался на кухне. Подполье у них глубокое. Набрав ведро картошки, они с Яструбенко продав картошку Парфеновой, потратили деньги на бутылку водки, которую также вдвоем выпили. После чего разошлись по домам, где у себя дома лег спать. На следующий день проснулся и обнаружил пропажу фотоаппарата.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимых Воронина А.К. и Яструбенко А.А..

При назначении Воронину А.К. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, отрицательно характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Воронину А.К. обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние,то,что извинился перед потерпевшей.

Отягчающим наказание Воронину А.К. обстоятельством является рецидив преступлений, также суд признает совершение преступления Ворониным А.К. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда данное обстоятельство является причиной и условием совершения данного преступления, в связи с указанным суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исправление Воронина, достижение иных целей наказания возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление Воронина возможно без назначения дополнительного вида наказания. При этом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении наказания Воронину суд не усматривает. Судом принято во внимание мнение потерпевшей А.. Вместе с тем, суд учитывает наличие рецидива преступлений, то обстоятельство, что Воронин, имея неснятые и непогашенные судимости, совершил новое преступление, а характеризующие его данные, указывают на то, что он нарушал порядок и условия отбытия наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В этих условиях суд считает, что исправление Воронина, достижение целей наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не находит и основания для сохранения Воронину условного осуждения по приговору от 26.01.2016г. и осуждения по приговору от 15.02.2016г..

Вместе с тем, суд учитывает наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств. При наличии них суд считает необходимым применить правила ст.68ч.3 УК РФ, т.е. назначить подсудимому Воронину наказание менее 1\3 от максимального срока лишения свободы, указанного в санкции ст.158ч.2 УК РФ.

При назначении Яструбенко А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные, отрицательно характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказаниеЯструбенко А.А. обстоятельств суд учитывает наличие признание вины, раскаяние, то, что извинился перед потерпевшим К., потерпевший К. претензий не имеет.

Отягчающим наказание Яструбенко А.А. обстоятельством является рецидив преступлений,также суд признает совершение преступленийЯструбенкоА.А.в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда данное обстоятельство является причиной и условием совершения данных преступлений, в связи с указанным суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что исправление Яструбенко А.А., достижение иных целей наказания возможны только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление Яструбенко возможно без назначения дополнительного вида наказания. При этом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ при назначении наказания Яструбенкосуд не усматривает. Судом принято во внимание мнение потерпевшего К.. Вместе с тем, суд учитывает наличие рецидива преступлений, то обстоятельство, что Яструбенко, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил новые преступления, а характеризующие его данные, указывают на то, что он нарушал порядок и условия отбытия наказания, не связанного с реальным лишением свободы. В этих условиях суд считает, что исправление Яструбенко, достижение целей наказания,в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного, учитывая требования разумности и справедливости, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества и при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая изложенное, суд не находит и основания для сохранения Яструбенко условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд учитывает наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств. При наличии них суд считает необходимым применить правила ст.68ч.3 УК РФ, т.е. назначить подсудимому Яструбенко наказание менее 1\3 от максимального срока лишения свободы, указанного в санкции ст.158ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Суд считает, что оснований для примененияст. 64 УК РФи назначения осужденным Воронину и Яструбенконаказания, ниже низшего предела или более мягкого, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, как это определяетст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить наказание Яструбенко А.А.с отбыванием в колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить наказание Воронину А.К.с отбыванием в колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, признать за потерпевшей А. право на предъявление иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Адвокаты Шатуева Т.Ф., Максимов В.М. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовали в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитников подсудимых в течение 4 рабочих дней, в связи с чем следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым обязанность по возмещению процессуальных издержек возложить на Воронина А.К., Яструбенко А.А. Оснований для полного освобождения Воронина А.К.,Яструбенко А.А. от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Яструбенко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. с применением правил ст.68.ч.3 УК РФ в виде 10 месяцевлишения свободы

В соответствие со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний назначитьЯструбенкоА.А. наказание в виде 1 года 5 месяцевлишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда от27.04.2015г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Баргузинского районного суда от 27.04.2015г., и окончательно назначить Яструбенко А.А. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Яструбенко А.А.в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношенииЯструбенкоА.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ЯструбенкоА.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Яструбенко А.А. исчислять с 21 июня 2016 года.

Взыскать с ЯструбенкоАлексея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки вразмере 3740 рублей.

Признать Воронин А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением правил ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от 26.01.2016г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от 26.01.2016г., приговором Баргузинского районного суда от 15.02.2016г. с учетом правил, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Воронину А.К. наказание в виде 2 лет 1 месяца 5 дней лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Воронина А.К. в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении Воронина А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Воронину А.К. исчислять с 21 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания с 08.03.2016г. по 20 июня 2016г.

Взыскать с Воронин А.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки вразмере 3740 рублей.

Вещественные доказательства- батон вареной колбасы «Русская Даурия», батонполукопченный колбасы «Владимирская Салями», пластиковый стаканчик с содержимой густой массой белого цвета, пластиковый стаканчик с содержимой густой массой белого цвета,4 штуки упаковки «сыр городской» плавленный, 5 штук упаковок «Грудинка копченная-вареная» «Восточная»,сигареты «Winston» 6 пачек, сигареты «Bond» 4 пачки, пластиковый бочонок с содержимым шаровидной массой «Икра» - оставить за законным владельцем.

Вещественное доказательство- фотоаппарат «Canon» черного цвета-оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденными в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Э.В.Ивахинова