Решение по делу № 3-850/2012 от 27.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 27 октября 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Щукина Владимира Викторовича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС><АДРЕС>  ул. <АДРЕС>к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Щукин В.В. 26.10.2012 года примерно в 19 часов 30 минут в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> возле  <АДРЕС>  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Щукин В.В.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом спокойствие граждан и общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Щукин В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения, виновность  Щукина В.В.в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26.10.2012 года из которого усматривается, Щукин В.В. 26.10.2012 года примерно в 19 часов 30 минут в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> возле  <АДРЕС>  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. <ФИО1>,  которая просит привлечь Щукина В.В.к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, покоя, высказывания нецензурной бранью.

- объяснением свидетелей  <ФИО1>, <ФИО2> (гражданской жены лица в отношении которого возбуждено дело об административном производстве),  рапортом сотрудника полиции <ФИО3>,  из которых следует, что 26.10.2012 года Щукин В.В.  находясь в состоянии алкогольного опьянения в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> возле  дома <НОМЕР> громко выражался нецензурной бранью, кричал, мешал отдыху граждан, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Щукин В.В. 26.10.2012 года в 21 час.15 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия  Щукина В.В.суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как «Мелкое хулиганство».

В соответствии с требованиями  ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о наказании Щукину В.В.,мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, степень опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ  в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Щукину В.В.мировой судья приходит  к выводу, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Щукину В.В.указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Щукина Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       26.10.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять) суток.

         Срок административного ареста исчислять с    21 час. 15 мин. 26.10.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов