Решение по делу № 5-564/2015 от 26.03.2015

Дело № 5-564/15г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2015 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы Багандов Ш.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Байтуллаева Рустама Гаджимусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2015 года Байтуллаеву Р.Г. сотрудником полиции было выдано требование о снятии в срок до 20.03.2015г. со стекол принадлежащей гр.Набиеву С.Ш. автомашины Мерседес 230 с гос. номерами Н 847 РВ 05 пленочного покрытия, ограничивающего светопропускание.

25 марта 2015 года инспектором ОБДПС УМВД по гор. Махачкалы Алиевым М.Х., в отношении Байдуллаева Р.Г. составлен протокол 05 СМ № 258843 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что указанное требование сотрудника полиции не было исполнено Байтуллаевым Р.Г.

В судебном заседании Байтуллаев Р.Г. вину не признал, пояснив, что о наличии требования о прекращении правонарушения на которое ссылается полиция, он не знал, и на данный момент пленочного покрытия у него на стеклах нет. Просил суд производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 18 марта 2015 г. в отношении Байтулаева Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выписано требование о прекращении правонарушения, в графе требования получил, указано, что Байтулаев Р.Г. отказался от подписи.

Из объяснений Байдулаева Р.Г. в судебном заседании следует, что о наличии требования о прекращении правонарушения на которое ссылается полиция, он не знал.

Доказательства, опровергающие доводы Байдулаева Р.Г. в суд не представлены.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По мнению суда вина Байдуллаева Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в судебном заседании не нашла своего подтверждения, а поэтому данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 1 указанной статьи, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Байтуллаева Рустама Гаджимусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ш.Б. Багандов

    Копия верна: