Решение по делу № 2-1356/2018 ~ М-160/2018 от 15.01.2018

Дело № 2- 1356/2018 <***> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

01 марта 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Марковой Н.А.,

с участием представителя истца Ромейко М.С., действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Молотвовой А.Г. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, определении последствий расторжения договора, компенсации морального вреда,

установил:

Молоствова А.Г. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, определении последствий расторжения договора, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что *** между ней и ООО «<***>» заключен договор на оказание платных медицинских услуг. Цена услуг по договору определена 69000 рублей. *** истец посредством телефонного звонка уведомила ответчика об отзыве своего распоряжения на перевод денежных средств и ООО «<***>» о своем намерении расторгнуть договор. *** написано заявление на расторжение договора. *** ООО «<***>» произвело перечисление денежных средств в размере 52250 рублей в счет оплаты по кредитному договору. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор от ***, определить последствие расторжения кредитного договора путем взыскания с истца в пользу ответчика 16750 руб., взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Представитель истца Ромейко М.С.против передачи дела по подсудности возражала, суду пояснила, что требования расторжения договора не подлежат рассмотрению мировым судьей.

В предварительное судебное ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду неизвестно.

При таких обстоятельствах судом был решен вопрос о возможности проведения предварительного судебного заседания при данной явке.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера - взыскание суммы в размере 16 750 рублей, что и является ценой иска. При этом, данные требования являются способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. являются требованиями, производными от основного имущественного требования, а потому подсудность по этому требованию определяется в зависимости от основного требования.

Доводы представителя истца о том, что истцом предъявлены требования как имущественного характера, так и неимущественное требование о расторжении договора, в связи с чем спор подсуден районному суду, является несостоятельным, поскольку требование о расторжении кредитного договора связано с правом на имущество, значит, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Учитывая, что цена иска составляет менее 50 000 руб., спор в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности мировых судей.

В соответствии с п.3. ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит передаче по подсудности мировому судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1356/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░░░░

<***>