Решение по делу № 2-300/2018 ~ М-45/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-300/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Скоробогатову Александру Александровичу, Лопасовой Натальи Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.03.2014г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Скоробогатовым А.А. был заключен кредитный договор №.

По условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 350 000 рублей на 60 месяцев.

Процентная ставка за пользованием кредита составляет 0,0832 % в день, начисляемые на сумму остатка основного долга (п.п.1.3).

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Лопасовой Н.А. и АО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства № от 27.03.2014г., в соответствии с условиями которого ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 19 декабря 2017г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 631 945,4 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

На основании изложенного, АО АКБ «Экспресс-Волга» просило расторгнуть кредитный договор № от 27.03.14г. и взыскать солидарно с Скоробогатова А.А. и Лопасовой Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.12.2017г. в сумме 631 945,4 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 0,0832% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 19.12.17г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9519,45 руб.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скоробогатов А.А. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом под расписку.

Ответчик Лопасова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении, не отрицая наличие задолженности по кредитному договору, просила в соответствии со ст.333 ГК РФ, о снижении размера неустойки, считая ее размер явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, действие которой распространяется на отношения по кредитному договору, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Скоробогатовым А.А. 27.03.2014г. был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,0832% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и денежные средства были перечислены на счет Заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером от 27.03.2014г.

Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2014г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В соответствии с п.4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Согласно п.1.4 указанного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательства по настоящему договору в залог Банку передается автомобиль по договору залога автотранспортного средства № от 27.03.2014 года.

В соответствии с договором залога автотранспортного средства № от 27.03.2014 года, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Лопасовой Н.А. залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство, не обремененное какими-либо обязательствами в пользу третьих лиц, марки Форд, модели Фокус, паспорт транспортного средства серии 47 НО № 271168 от 11.07.2012г., идентификационный номер (VIN) № №, двигатель №, кузов № №, 2012 года выпуска, цвет белый, в обеспечение исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором от 27 марта 2014 года №, заключенный между залогодержателем и Скоробогатовым А.А. (п.п. 1.1.).

Залогом обеспечиваются следующие обязательства заемщика по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 350 000 руб., внесение процентов за пользование кредитом 0,0832% в день; уплата пени в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа или просрочки досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения; возмещение расходов залогодержателя по получению исполнения по кредитному договору, а также убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением обязательств по кредитному договору. Залог обеспечивает также возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания и реализации предмета залога (п.п.1.2.).

Договором установлена стоимость автотранспортного средства в размере 376 000 руб. (п.п.1.3.). Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.

Кредитным договором установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В связи с этим, Скоробогатову А.А. и Лопасовой Н.А. 14.11.2017г. было направлено уведомление о просрочке с просьбой незамедлительно погасить просроченную задолженность.

Однако, данное требование ими выполнено не было.

Иного ответчиками не представлено и судом не добыто.

Исходя из расчета, по состоянию на 19.12.2017г. задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 631 945,40 руб., из которой: 287 075,54 руб. – основной долг, в т.ч. 138 831,10 руб. – просроченный долг, 140 332,37 руб. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные – 137 618,90 руб., срочные – 2713,47 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 40 138,49 руб., пени – 164 399 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. От ответчиков возражений по данному расчету не поступило.

Что касается просьбы ответчика Лопасовой Н.А. о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении начисленных АО АКБ «Экспресс-Волга» пени за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 164 399 руб., суд считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что неустойка должна быть не просто несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она должна быть явно несоразмерна им.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 11. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 25.05.2013 г., применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Размер ставки рефинансирования может учитываться в качестве критерия для определения несоразмерности штрафных санкций только в случае ее многократного превышения. При отсутствии подобного превышения размер неустоек считается разумным. При этом отмечено, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнений требований по договору.

Реализуя предоставленное право, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание последствия неисполнения обязательств, сумму задолженности, а также период просрочки, считает разумным, отвечающим принципам соразмерности, снижение размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 50 000 руб.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными, обоснованными, в том числе и о расторжении кредитного договора, и, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 20, абз.4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в размере 9519,45 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2014г., заключенный между АО АКБ «Экспресс-Волга» и Скоробогатовым Александром Александровичем.

Взыскать солидарно со Скоробогатова Александра Александровича (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Ульяновской области) и Лопасовой Натальи Александровны (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» (156000, г. Кострома, пр-кт Текстильщиков, д. 46, ИНН 6454027396, дата постановки на налоговый учет 29.08.2016г.) задолженность по кредитному договору № от 27.03.2014г. по состоянию на 19.12.2017г. в сумме 517 546,40 руб. (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок шесть рублей 40 коп.); проценты за пользование кредитом в размере 0,0832% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 20.12.2017г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9519,45 руб. (девять тысяч пятьсот девятнадцать рублей 45 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.03.2018г.

Судья                  Тарасова И.Г.