Решение по делу № 1-59/2015 от 27.11.2015

дело № 1-59/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Пряжа 9 декабря 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием прокурора Балабанова В.В., обвиняемых Титкова С.А. и Постникова Г.Д., защитника обвиняемых – адвоката Важинского И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Титкова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

Постникова Г.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Титков С.А. и Постников Г.Д. обвиняются в том, Титков С.А., работая <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получил предложение от знакомого ему <данные изъяты> Постникова Г.Д. совместно похитить дизельное топливо <данные изъяты>». Титков С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласился на предложение Постникова Г.Д. и договорился о совместном хищении дизельного топлива <данные изъяты> и о распределении совместных действий при его совершении.

При совершении хищения Титков С.А. следуя на <адрес> для выполнения маневровых работ, примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл <адрес>, где находился ранее прибывший к этому месту на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № Постников Г.Д. который припарковал свой автомобиль на грунтовой дороге <адрес>.

В период с 10 часов 30 минут до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Постников Г.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Титковым С.А., через дверь <адрес> загрузил, привезенные им на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, 14 пластиковых канистр емкостью 20 литров каждая в <адрес>, после чего Постников Г.Д. по договоренности с Титковым С.А. на автомобиле направился <адрес>.

Титков С.А., получив от Постникова Г.Д. 14 пустых пластиковых канистр, продолжил движение <адрес>. В 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ Титков С.А. <данные изъяты> прибыл на <адрес>, где после проведения маневровых работ <адрес> и примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Титков С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Постниковым Г.Д., в дизельном помещении <адрес> открутил разводным гаечным ключом штуцер фильтра тонкой очистки топливной системы и путем слива из топливной системы <данные изъяты>, подставив поочередно под штуцер 14 пластиковых канистр емкостью 20 литров каждая и наполнив 14 пластиковых канистр дизельным топливом, Титков С.А. совместно и по предварительному сговору с Постниковым Г.Д. тайно, с корыстной целью, умышленно похитил 280 литров дизельного топлива, общей массой 232 килограмма, стоимостью <данные изъяты> за 1 килограмм, на сумму <данные изъяты>, чем причинил ущерб собственнику - Р.

Постников Г.Д. по ранее достигнутой с Титковым С.А. договоренности примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № прибыл <адрес>, припарковав автомобиль на грунтовой дороге <адрес>

Четырнадцать пластиковых канистр емкостью 20 литров каждая, заполненные похищенным дизельным топливом, Титков С.А. сложил около дверей <адрес>, после чего, по указанию Титкова С.А., <данные изъяты> Т., не осведомленный о преступных намерениях Титкова С.А. и Постникова Г.Д., передал Постникову Г.Д. <адрес> 14 пластиковых канистр емкостью 20 литров каждая заполненные похищенным дизельным топливом, которые Постников Г.Д. поставил на насыпь <адрес> с намерением перенести к автомобилю марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, загрузить в багажник автомобиля и вывезти <адрес>. За похищенное дизельное топливо Постников Г.Д. обещал расплатиться с Титковым С.А. по цене ниже, чем цена розничной продажи дизельного топлива на автозаправочных станциях, похищенное дизельное топливо Постников Г.Д. намеревался присвоить себе и использовать по своему усмотрению, однако Титков С.А. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Титков С.А. был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> на транспорте <адрес>, а Постников Г.Д. рядом <адрес>. Похищенное Титковым С.А. группой лиц по предварительному сговору с Постниковым Г.Д. дизельное топливо в количестве 280 литров в 14 пластиковых канистрах емкостью 20 литров каждая, сотрудниками полиции <данные изъяты> было полностью изъято.

Действия Титкова С.А. и Постникова Г.Д. квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании обвиняемые Титков С.А. и Постников Г.Д. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а именно в связи с деятельным раскаянием. Пояснили, что раскаиваются в содеянном, впредь обязуются не преступать закон.

Защитник - адвокат Важинский И.В. - поддержал ходатайство обвиняемых.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемые своим поведением доказали своего исправление и раскаяние.

Представитель потерпевшего, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ по факту тайного хищения имущества Р. (т.1 л.д.1-2).

ДД.ММ.ГГГГ Титкову С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Постникову Г.Д. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Санкция ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвиняемые Титков С.А. и Постников Г.Д. обвиняются в совершения преступления средней тяжести, ранее не судимы, привлекались к административной ответственности, в материалах уголовного дела имеются явки с повинной Титкова С.А. (т.1 л.д.152) и Постникова Г.Д. (т.2 л.д.1), обвиняемые <данные изъяты>.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку необходимые для этого условия закона соблюдены. Так, обвиняемые Титков С.А. и Постников Г.Д., будучи задержанными на месте преступления, объективно не смогли самостоятельно явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако до возбуждения уголовного дела заявили о совершенном ими преступлении и в последующем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, совершенного с их участием, причиненный ущерб возмещен, что в целом может свидетельствовать о деятельном раскаянии обвиняемых и утрате указанными лицами общественной опасности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса РФ, статьями 28, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Титкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 75 Уголовного кодекса РФ и статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Титкову С.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Постникова Г.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 75 Уголовного кодекса РФ и статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Постникову Г.Д. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> – вернуть по принадлежности А.

- <данные изъяты> - оставить для дальнейшего использования А.);

- 14 пустых пластиковых канистр, находящиеся на хранении у обвиняемого Постникова Г.Д. - оставить у Постникова Г.Д.;

- детализация входящих и исходящих соединений <данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Ощепков