Решение по делу № 2-3972/2019 ~ М-4014/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-3972/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-005864-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 11 декабря 2019 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина Андрея Петровича к ООО "Стройконсалтинг" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Балакин А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Стройконсалтинг" о взыскании заработной платы.

Требования мотивирует тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период времени работал в фирмах <данные изъяты> ООО «Стройконсалтинг» созданных ФИО1 в должностях: начальника ПТО, главного инженера, заместителя директора. С конца 2018 года и по настоящее время продолжает работать в должности заместителя директора по подготовке документации в ООО «Стройконсалтинг» где генеральным директором является ФИО1. До подачи искового заявления в суд истец обращался в Федеральную службу по труду и занятости (РОСТРУД), Государственную инспекцию труда в кемеровской области по вопросу задолженности по заработной плате и получил ответ ДД.ММ.ГГГГ за № (Приложение 1) в котором ему предложено, обратится в суд. На заявления истца к ответчику о предоставлении документов (Трудового договора, справки о задолженности, приказы) в суд истец получил отказ также как и Государственная инспекция труда. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выплачена заработная плата. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность уже составила 289 000 рублей, это вынудило его написать заявление согласно статье 142 ТК РФ и уйти в вынужденный отпуск, в котором и находится по настоящее время. Последние денежные выплаты со стороны ответчика заработная плата 40 000 рублей и аванс 15 000 рублей истцу были выплачены в апреле 2019 года, после чего выплаты были прекращены по настоящее время. Не располагая справкой о задолженности заработной платы (отказ ответчика), истец предоставляет свой расчет по задолженности основной заработной платы. Расчет задолженности по основной заработной плате:

1. На 01.04.2019г. задолженность составила - 289 000 рублей;

2. Май 25000 рублей;

3. Июнь 40000 рублей;

4. Июль 40 000 рублей;

5. Август 40000 рублей;

6. Сентябрь 40 000 рублей;

7. Октябрь 40 000 рублей

По состоянию на день его обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в его пользу задолженность по основной заработной плате в размере 514 000 рублей. По состоянию на день обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат. Расчет денежной компенсации:

Апрель 289 000(рублей)х214 (дней) 0, 024%= 14 843,0руб

Май 25 000(рублей)х183(дней)х0,024%=1 098,0руб.

Июнь 40 000(рублей)х153(дня)х0,024%=1 468,0руб

Июль 40 000(рублей)х122(дня)х0,024%= 1 171,0руб.

Август 40 000(рублей)х92(день)х0,024%=883,0руб.

Сентябрь 40 000(рублей)х61(день)х0,024%=587,0руб.

Октябрь 40 000(рублей)х31(день)х0,024%=298,0руб.

ИТОГО: 20 340 рублей.

Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред. Отказ ФИО1 от простых человеческих отношений поверг истца в шок и это благодарность за 25 лет работы. Не думал истец, что последний год до пенсии сломает ему все планы на будущее. Такое отношение просто убило в нем чувство доверия к людям, надеюсь, что в будущем истцу не придется больше с этим столкнуться. 25лет это треть жизни самое продуктивное время жизни человека как оценить то, что не может быть выражено в денежном эквиваленте. По состоянию на день обращения истца в суд с исковым заявлением о причинении работнику морального вреда ответчик обязан выплатить в его пользу 300 000 рублей

Просит взыскать с ООО «Стройконсалтинг» в пользу истца 514 000 рублей, составляющих задолженность ответчика по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда 20 340 рублей, в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Истец Балакин А.П., представитель ответчик ООО «Стройконсалтинг» - Лебедев В.Ю., действующий на основании доверенности от 05.11.2019г., в судебном заседании представили мировое соглашение, подписанное между сторонами, для урегулирования спора об установлении порядка общения с ребенком, на следующих условиях:

Балакин Андрей Петрович (<данные изъяты>), именуемый в дальнейшем. «Истец», с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Лебедева Вячеслава Юрьевича, действующего на основании Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, и именуемые в дальнейшем совместно «Стороны», руководствуясь принципами добросовестности, сотрудничества, равноправия и в соответствии с нормами статей 153.8, 153.9, 153.10, 153.11 Гражданского процессуального Кодекса РФ в рамках рассмотрения в Заводском районном суде г. Кемерово гражданского дела № 2-3972/2019, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено в связи с обращением Истца в Заводской районный суд г. Кемерово к Ответчику с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 514 000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы в сумме 20 340 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

2. Заключая настоящее Мировое соглашение, Ответчик признает наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед Истцом по оплате труда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

3. Заключая настоящее Мировое соглашение, Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.

4. Заключая настоящее Мировое соглашение, стороны договорились об установлении рассрочки погашения суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего Соглашения.

5. Сторонами установлен следующий график погашения суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего Соглашения:

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 (двести тысяч) рублей;

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

6. Настоящее Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.

7. В случае нарушения Ответчиком графика погашения, указанного в п. 5 настоящего Мирового соглашения, более чем на 10 (десять) календарных дней, настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца на сумму непогашенной в соответствии с настоящим Соглашением задолженности по оплате труда.

8. Погашение задолженности в соответствии с настоящим Мировым соглашением осуществляется путем выдачи денежных средств Истцу наличными из кассы Ответчика либо путем перечисления на банковский счет/банковскую карту по реквизитам, сообщенным Истцом Ответчику отдельным письмом.

9. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению судом.

10. Положения статей 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 428 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторонам известны и понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр - для Истца, второй экземпляр - для Ответчика, третий экземпляр - для приобщения к материалам гражданского дела.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В силу ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны истцом, представителем ответчика, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Балакина Андрея Петровича к ООО "Стройконсалтинг" о взыскании заработной платы, заключенное между Балакиным Андреем Петровичем и ООО "Стройконсалтинг", в лице представителя Лебедева В.Ю., действующего на основании доверенности от 05.11.2019г., являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-3972/2019 на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключено в связи с обращением Истца в Заводской районный суд г. Кемерово к Ответчику с исковым заявлением, содержащим требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 514 000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы в сумме 20 340 рублей, компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

2. Заключая настоящее Мировое соглашение, Ответчик признает наличие

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед Истцом по оплате труда в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

3. Заключая настоящее Мировое соглашение, Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы и взыскании компенсации морального вреда.

4. Заключая настоящее Мировое соглашение, стороны договорились об установлении рассрочки погашения суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего Соглашения.

5. Сторонами установлен следующий график погашения суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего Соглашения:

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 (двести тысяч) рублей;

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

• Не позднее ДД.ММ.ГГГГ - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

6. Настоящее Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.

7. В случае нарушения Ответчиком графика погашения, указанного в п. 5 настоящего Мирового соглашения, более чем на 10 (десять) календарных дней, настоящее Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального Кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца на сумму непогашенной в соответствии с настоящим Соглашением задолженности по оплате труда.

8. Погашение задолженности в соответствии с настоящим Мировым соглашением осуществляется путем выдачи денежных средств Истцу наличными из кассы Ответчика либо путем перечисления на банковский счет/банковскую карту по реквизитам, сообщенным Истцом Ответчику отдельным письмом.

9. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению судом.

10. Положения статей 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 428 Гражданского процессуального Кодекса РФ сторонам известны и понятны.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр - для Истца, второй экземпляр - для Ответчика, третий экземпляр - для приобщения к материалам гражданского дела.

Производство по делу по иску Балакина Андрея Петровича к ООО "Стройконсалтинг" о взыскании заработной платы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-3972/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.