Решение по делу № 2-82/2018 (2-2020/2017;) ~ М-1938/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-82/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием ответчика Мешковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Мешков Г.В., Мешкова Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мешков Г.В., в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества Мешков Г.В. сумму задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 40840 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 7691 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 26916 руб. 29 коп., просроченные проценты – 6232 руб. 35 коп.; взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 18% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту с <дата> по дату фактического погашения задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1425 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО "Россельхозбанк" (Кредитор) и Мешковым Г.В. (Заемщик) <дата> заключено Соглашение №***, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Соглашение и Правила, при раздельном упоминании соответственно и Договор при совместном упоминании), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 52000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка составляет 18% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. <дата> Мешков Г.В. умер, обязательства ответчика по кредитному договору заемщиком не исполнены. Точные сведения о наличии наследственного имущества после смерти Мешков Г.В. и его стоимость у истца отсутствуют.

Определением Воткинского районного суда УР от 6 декабря 2017 года по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мешкова Л.Ю..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что оплат в погашение задолженности не осуществлялось. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мешкова Л.Ю. иск не признала. Пояснила, что состояла в браке с Мешковым Г.В. с <дата> до <дата>, совместных детей у них не было, на момент смерти Мешков Г.В. был зарегистрирован в ее квартире по адресу: <*****> У Мешков Г.В. на дату его смерти родители скончались, в браке он не состоял, имел сына ФИО1, зарегистрированного по адресу: <*****>. На момент смерти у Мешков Г.В. недвижимого имущества, транспортных средств и денежных средств на счетах в банках не было, имелась только одежда и обувь, которые после смерти Мешков Г.В. она передала его сыну. С заявлением о принятии наследства после смерти Мешков Г.В. никто не обращался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Судом установлено, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Удмуртского филиала АО «Россельхозбанк» «Кредитор» и Мешков Г.В. «Заемщик» заключили Соглашение №*** от <дата> на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 52000 руб.; срок действия Договора до полного исполнения обязательств по Договору; дата окончательного срока возврата кредита – не позднее <дата>; процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых.

Истцом представлены: График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банковский ордер №*** от <дата> о зачислении Банком на счет заемщика Мешков Г.В. суммы кредита в размере 52000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №*** от <дата> и выпиской по счету заемщика.

<дата> Мешков Г.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что заемщик Мешков Г.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи от него поступали с нарушением Графика платежей.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности по состоянию на <дата> проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Задолженность по кредитному договору в соответствии с данным расчетом, составляет 40840 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 7691 руб. 86 коп., просроченный основной долг – 26 916 руб. 29 коп., просроченные проценты – 6232 руб. 35 коп..

По ходатайству представителя истца судом были направлены запросы о наличии или отсутствии наследственного имущества Мешков Г.В..

Согласно поступившим сведения, за Мешковым Г.В. транспортных средств не зарегистрировано, недвижимого имущества на праве собственности он не имел.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса Лушниковой М.Г. от <дата>, согласно проверке базы данных Единой информационной системы eNot, после смерти Мешков Г.В., умершего <дата> по состоянию на <дата> наследственное дело не заводилось.

На момент смерти Мешков Г.В. был зарегистрирован по адресу: <*****>, где также была зарегистрировав Мешкова Л.Ю. – собственник квартиры, которая состояла в браке с Мешковым Г.В. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается: справкой ООО УК «Коммунсервис» от <дата>, справкой о заключении брака №*** от <дата> и свидетельством о расторжении брака от <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Мешков Г.В. умер <дата>, следовательно, срок принятия наследства в настоящее время истек.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Иск был предъявлен к наследственному имуществу Мешков Г.В., в последующем и к бывшей супруге Мешкова Л.Ю.. Судом были удовлетворены ходатайства представителя истца о направлении запросов с целью установления круга наследников и наследственного имущества. Ответы за запросы судом получены.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих, наличие и состав наследственного имущества, не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик Мешкова Л.Ю. является наследником Мешков Г.В. и приняла наследство.

Определением суда от <дата> на истца было возложено бремя по доказыванию следующих обстоятельств. Доказать круг наследников Мешков Г.В., принявших наследство, доказать, что ответчик входит в круг наследников и принял наследство; доказать рыночную стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства.

Копия определения получена истцом <дата>.

При разрешении настоящего спора следует исходить из того, что согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, представленные истцом, суд исходит из того, что истец не представил доказательства, подтверждающие круг наследников Мешков Г.В., принявших наследство, доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, как и наличие самого наследственного имущества и его состава, а также не представлено доказательств подтверждающих, что ответчик Мешкова Л.Ю. является наследником Мешков Г.В. и приняла наследство.

    На основании изложенного, суд считает отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано полностью, судебные расходы по оплате госпошлины взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Мешков Г.В., Мешкова Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2018 года.

Судья                      В.В. Станиславский