Решение по делу № 2а-3294/2018 ~ М-2852/2018 от 02.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

с участием: представителя административного истца - МИ ФНС России № 15 по Самарской области - Потехина С.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчикаМучкаеваЕ.Г. –МучкаевойЕ.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретареГашинойВ.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3294/2018 по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 15 по Самарской области кМучкаевуЕвгению Григорьевичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с административным иском к Мучкаеву Е.Г. С учетом уточненных требований просит:взыскатьс Мучкаева Евгения Григорьевича в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области недоимку по налогу и пени, в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере в размере 50000 рублей.

Требования основаны на том, чтоадминистративный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога в рассматриваемом налоговом периоде. Соответственно у него возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога за 2016 год в размере 50000 рублей. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Указанное налоговое уведомление получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 19.12.2017г. № 28459, данное требование получено административным ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок административный ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседании представитель ответчика Мучкаева Е.Ю. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с главой 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно, представленным данным, Мучкаев Е.Г. является собственником транспортного средства: ГАЗ 33302, государственный номер №, КАМАЗ 55111, государственный номер № МЕРСЕДЕС БЕНС Е200, государственный номер №, ГАЗ 21 государственный номер №, МАЗ 544008060030, государственный номер № МАЗ 5440В9-1420-031, государственный номер №

Мучкаеву Е.Г. направлено налоговое уведомление?№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога 97220 рублей, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об уплате налога в налоговую инспекцию не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адресМучкаеваЕ.Г. направлено требование № об уплате налога. В требовании установлен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В ходе судебного заседания административный ответчик Мучкаев Е.Г. произвел частичную оплату налога, в связи с чем административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогу в размере 50000 рублей.

Доказательств уплаты налога налогоплательщиком в полном объеме в суд не представлено.

Правильность исчисления налоговым органом сумм недоимки по транспортному налогу ответчиком в суде не оспаривалась.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

04.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Мучкаева Е.Г. недоимки, который определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от 24.08.2018 года был отменен.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков.

Согласно представленных суду сведений об уплате налогов, 01.12.2018 годаМучкаевымЕ.Г. частично уплачен транспортный налог в сумме 26712 рублей.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по налогам и пени в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, а в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, судебные расходы в виде подлежащей уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать с Мучкаева Евгения Григорьевича в доход государства в лице Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области сумму недоимки по налогам и пени, в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере в размере 50000 рублей.

Взыскать с Мучкаева Евгения Григорьевича в доход государства государственную пошлину в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018 года

Судья Н.В. Лазарева