Решение по делу № 2-442/2015 ~ М-222/2015 от 18.02.2015

По делу № 442/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                     г. Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Романовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлычевой Р.А. к Шамсутдинову Р.Х. о взыскании денежных средств,

установил:

Павлычева Р.А. обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Шамсутдиновым Р.Х. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №№ в соответствии с которым банк предоставил Шамсутдинову Р.Х. кредит в размере 350000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,75% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Она в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ отвечала перед займодавцем ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» за исполнение обязательств заемщиком Шамсутдиновым Р.Х. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 350000 рублей. В связи с неисполнением заемщиком Шамсутдиновым Р.Х. своих обязательств и в соответствии с заочным решением <данные изъяты> суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ею ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «Россельхозбанк» через счет Шамсутдинова Р.Х. было внесено 302227 рублей 77 копеек и в счет погашения обязательств Шамсутдинова Р.Х. и 20450 рублей госпошлина и образовавшаяся задолженность Шамсутдинова Р.Х. на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать 322677 рублей 77 копеек, расходы на представителя – 7000 рублей, возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия истца в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и огласив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Так, из материалов дела следует, что заочным решением <данные изъяты> суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО8 Р.А., ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302227 рублей 77 копеек (л.д.5-6).

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Павлычевой Р.А. перечислено в ОАО «Россельхозбанк» через счет Шамсутдинова Р.Х. 20450 рублей; согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Павлычевой Р.А. перечислено в ОАО «Россельхозбанк» через счет Шамсутдинову Р.Х. 302227 рублей 77 копеек (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 322677 рублей 77 копеек, расходы за юридические услуги – 7000 рублей, возврат госпошлины – 6594 рубля 22 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца так же необходимо взыскать возврат госпошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Павлычевой Р.А. удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова Р.Х. в пользу Павлычевой Р.А. 322677 (триста двадцать две тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек, расходы за юридические услуги – 7000 (семь тысяч) рублей, возврат госпошлины – 6594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья