Решение по делу № А17-3030/2012 от 17.07.2012

A?AEO?A?IUE NOA EAAIIANEIE IAEANOE

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново

17 июля 2012 года

Дело №А17-3030/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2012 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апуриной Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области

к индивидуальному предпринимателю Гусеву Алексею Сергеевичу (ОГРН: 304370134900055; ИНН: 370102032276)

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, УМВД России по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Гусева Алексея Сергеевича (далее – ИП Гусев А.С., предприниматель) по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обосновании заявленных требований административным органом указано, что при проведении проверочных мероприятий в магазине «Версаль», принадлежащем ИП Гусеву А.С., расположенном в ТЦ «Пассаж» по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Ленинградская, д. 33/12, выявлен факт продажи товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» (по свидетельствам №№ 414035, 487580, 699437), а также товарного знака в виде пяти переплетающихся колец одинакового размера – олимпийских колец по свидетельству № 139795. На основании Протокола об административном правонарушении от 30.05.2012 года № 12230 и приложенных к нему материалов административного дела УМВД России по Ивановской области просит привлечь индивидуального предпринимателя Гусева Алексея Сергеевича к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06 июня 2012 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Предприниматель Гусев А.С., признанный судом в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на заявленные требования суду  не представил.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке статей 156, 170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

26.01.2012 года сотрудниками УМВД России по Ивановской области была проведена проверка в магазине «Версаль», принадлежащем ИП Гусеву А.С., расположенном в ТЦ «Пассаж» по адресу: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Ленинградская, д. 33/12. В ходе проведения обследования административным органом было установлено, что индивидуальный предприниматель Гусев А.С. допустил продажу товаров с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» (по свидетельствам №№ 414035, 487580, 699437), а также товарного знака в виде пяти переплетающихся колец одинакового размера – олимпийских колец по свидетельству № 139795. В связи с чем, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 26.01.2012 года был изъят следующий товар:

— спортивные брюки с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» по цене 700 рублей в количестве 4 единиц;

— спортивные брюки с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» по цене 600 рублей в количестве 2 единиц;

— спортивные брюки с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» по цене 650 рублей в количестве 1 единицы;

— спортивные брюки с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» по цене 900 рублей в количестве 5 единиц;

— спортивные брюки с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» по цене 850 рублей в количестве 5 единиц;

— костюм спортивный с изображением олимпийской символики в виде пламени и переплетающихся колец и надписи «RussianOlympicTeam» по цене 1600 рублей в количестве 2 единиц.

На основании Протокола об административном правонарушении от 30.05.2012 года № 12230, составленного в отсутствии предпринимателя при его надлежащем уведомлении, и приложенных к нему материалов УМВД России по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Согласно Примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта № 181/12 от 06.02.2012 г. продукция, изъятая у ИП Гусева А.С. на основании протокола от 26.01.2012 г., содержит товарные знаки «ADIDAS», зарегистрированные по свидетельствам №№ 487580, 699437, 414035. Правообладателем указанных товарных знаков являются компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». ООО «Адидас» в силу лицензионного соглашения является уполномоченным импортёром и дистрибьютором изделий, маркированных товарными знаками «ADIDAS» на территории Российской Федерации. С индивидуальным предпринимателем Гусевым А.С. договоров на использование указанных товарных знаков не заключалось. Продукция, изъятая у предпринимателя и представленная на экспертизу маркированная товарными знаками «ADIDAS», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Согласно заключению эксперта от 06.02.2012 г., заявлению представителя правообладателя от 20.01.2012 г. №ЮРМ-138/2012 спортивные костюмы, изъятые у ИП Гусева А.С., содержат зарегистрированный в отношении одежды (25 класс МКТУ) товарный знак с изображением пяти олимпийских колец и символа огня по свидетельству № 139795. Правообладателем указанного товарного знака является Общероссийский союз общественных объединений «Олимпийский комитет России». Исключительным лицензиатом изобразительного товарного знака по свидетельству № 139795 является Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи». С индивидуальным предпринимателем Гусевым А.С. договоры, предоставляющие право использования указанного товарного знака не заключались. Представленная на экспертизу продукция, маркированная обозначением сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 139795, не была произведена Правообладателем указанного товарного знака или Исключительным лицензиатом либо с их согласия и, соответственно, является контрафактной.

Маркировка и этикетки на товарах, реализуемых предпринимателем, не содержат информации об их изготовлении правообладателями товарных знаков или уполномоченными лицами. Изготовитель данных изделий не установлен, сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, сертификаты качества) предпринимателем Гусевым А.С. суду не представлены.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Гусева А.С. объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 12230 от 30.05.2012 г., рапортом от 26.01.2012 г., протоколом осмотра от 26.01.2012 г., протоколом изъятия вещей и документов от 26.01.2012 г.; объяснениями Грибковой А.С. от 26.01.2012 г., объяснениями ИП Гусева А.С. от 27.01.2012 г., заключением эксперта № 181/12 от 06.02.2012 г., заключением эксперта от 06.02.2012 г., иными материалами административного дела.

Из обстоятельств дела следует, что реализуя контрафактный товар неизвестного производителя с нанесенными на него товарным знаком «ADIDAS», а также товарным знаком с изображением пяти олимпийских колец и символа огня без сопроводительных документов, товарно-транспортных накладных, сертификатов качества, санитарно-эпидемиологических заключений, предприниматель сознавал, что использование товарного знака производится без  разрешения правообладателя товарного знака, т.е. является незаконным. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении. 

Судом отклоняется довод предпринимателя о неправильном определении административным органом субъекта правонарушения.

В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, товар с незаконным использованием товарного знака был предложен к продаже в магазине, принадлежащем ИП Гусеву А.С., от имени предпринимателя. Соответственно, ИП Гусев А.С. может нести ответственность за действия своих работников и является субъектом вменяемого правонарушения.

Кроме того, в соответствии с объяснениями ИП Гусева А.С. от 27.01.2012 г., он самостоятельно выезжал в г. Москву, где на рынке «Люблино» приобрел указанный в заявлении административного органа товар. Доказательства, подтверждающие, что предприниматель не предвидел и не мог предвидеть возможность продажи через его торговые точки поддельного товара, а также принял все зависящие от него меры для предотвращения этого, в материалы дела не представлены.

На основании вышеизложенного требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области подлежат удовлетворению.

При назначении административного наказания, принимая во внимание личность виновного, совершение данного правонарушения впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном ст. 14.10 КоАП РФ – 10000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлен состав административного правонарушения, товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.01.2012 г., подлежит конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя Гусева Алексея Сергеевича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусева Алексея Сергеевича (02.01.1973 года рождения, место рождения — г. Вичуга Ивановской области, юридический адрес: Ивановская область, г. Вичуга, ул. Глуховская, д. 21; фактический адрес: Ивановская область, г. Вичуга, ул. 7 Ноября, д. 67; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 01.02.2006 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Ивановской области, ОГРН: 304370134900055; ИНН: 370102032276) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере 10000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); ИНН 3729017713; КПП 370201001; р/с 40101810700000010001; БИК 042406001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново; Код ОКАТО 24401000000; КБК: 18811690040040000140; наименование платежа: штраф по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-3030/2012.

4. По истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

5. Конфисковать товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.01.2012 г.:

— спортивные брюки с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» по цене 700 рублей в количестве 4 единиц;

— спортивные брюки с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» по цене 600 рублей в количестве 2 единиц;

— спортивные брюки с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» по цене 650 рублей в количестве 1 единицы;

— спортивные брюки с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» по цене 900 рублей в количестве 5 единиц;

— спортивные брюки с изображением зарегистрированных товарных знаков «ADIDAS» по цене 850 рублей в количестве 5 единиц;

— костюм спортивный с изображением олимпийской символики в виде пламени и переплетающихся колец и надписи «RussianOlympicTeam» по цене 1600 рублей в количестве 2 единиц.

Решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу, копию протокола изъятия вещей и документов от 26.01.2012 года направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения товара после вступления в законную силу решения суда.

6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3).

Судья                                                                     К.А. Тимошкин