Решение по делу № 2-1959/2018 ~ М-1762/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-1959/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца Лаврентьева А.В.,

26 сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Буква Закона» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Лаврентьев А.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО ЮК «Буква Закона».

Исковые требования мотивировал тем, что 07.02.2018 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание последним комплекса юридических услуг, предусмотренных приложением № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Стоимость оказываемых ООО ЮК «Буква Закона» юридических услуг составила 59 000 руб., которые оплачены им ответчику в полном объеме 07.02.2018 г. Однако надлежащим образом обязательства по договору со стороны ответчика исполнены не были, поскольку определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.05.2018 г. исковое заявление Лаврентьева А.В. к ООО «СК «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного спора Ворошиловского районного суда г. Волгограда. Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11.05.2018 г. исковое заявление Лаврентьева А.В. к ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью данного спора Ворошиловского районного суда г. Волгограда. Таким образом, юридические услуги ответчиком не были оказаны.

31.05.2018 г. он обратился в ООО ЮК «Буква Закона» и просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг и возвратить им уплаченные денежные средства, либо часть из них с учетом фактически понесенных ответчиком на исполнение договора расходов. Также он устно обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных при заключении договора денежных средств, однако его требования оставлены ответчиком без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени ему не возвращены.

Поскольку денежные средства ему возвращены не были, ссылаясь на изложенные обстоятельства и нарушение своих прав как потребителя, неоднократно дополнив и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, окончательно просит взыскать с ООО ЮК «Буква Закона» оплаченные по договору денежные средства в размере 53 000 руб., т.е. за вычетом фактически оказанных ответчиком услуг (3000 руб. за составление заявления в Ворошиловский районный отдел судебных приставов УФССП по г. Волгограду о принятии заявления к производству; 3000 руб. за составление заявления в УФССП по г. Волгограду), неустойку за период с 15.06.2018 г. по 10.07.2018 г. в размере 18142, 5 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы по оплате за перевод денежных средств в размере 1 475 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец Лаврентьев А.В. иск поддержал с учетом его дополнений и уточнений по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснил, что после заключения договора ему стало известно, что возврат денежных средств, которые обеспечивались юридическим сопровождением ответчика, невозможен в связи с истечением сроков исковой давности. Считает, что юридические услуги ответчиком оказаны не были, юридическая консультация ему была предоставлена бесплатно, сумма оказанных услуг явно завышена.

Ответчик ООО «Юридическая компания «Буква Закона» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменное возражение к иску, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Выслушав Лаврентьева А.В., проверив доводы и возражения сторон, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.02.2018 г. между Лаврентьевым А.В. (заказчик) и ООО «Юридическая компания «Буква Закона» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. п. 1.1. 1.2. договора, исполнитель взял на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг, предусмотренных приложением № 1 к договору, а именно: проинформировать заказчика о движении дела в судах общей юрисдикции, составлении документов, изменений законодательства; провести правовой анализ ситуации; изучить представленные заказчиком документы, подобрать нормативно-правовые акты, необходимые для составления правовых документов, и изготовить правовые документы в количестве 4 шт.

Общая стоимость услуг согласно п. 3.1. договора составила 59 000 руб. Обязательства по оплате услуг на сумму 59 000 руб. заказчик выполнил в полном объеме, что подтверждается договором и кассовым чеком на указанную сумму от 07.02.2018 г.

31.05.2018 г. Лаврентьев А.В. подал на имя генерального директора ООО «Юридическая компания «Буква Закона» заявление, в котором указано, что необходимость в оказании ему юридических услуг отпала, в связи с чем, по сути, отказавшись от договора, истец просил возвратить уплаченные по договору денежные средства, а также выплатить понесенные расходы.

Данное заявление было получено ответчиком и 14.06.2018 г. дан ответ, согласно которому ООО «Юридическая компания «Буква Закона» был принят отказ истца от договора от ДД.ММ.ГГГГ и это соглашение расторгнуто, при этом ответчиком было оставлено без удовлетворения требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств с указанием на исполнение юридических услуг на согласованных договором условиях и в предусмотренном договору объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение договора от 07.02.2018 г., а также не были представлены доказательства о понесенных ответчиком фактических расходов, при этом, денежные средства не возвращены истцу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты об оказании юридических услуг в полном объеме.

При отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг с ответчика может быть удержана сумма за фактически исполненные им услуги. Однако ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что им выполнялись какие-либо услуги по договору в части заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует и судом установлено, что оказание ответчиком истцу юридических услуг по договору от 07.02.2018 г. предусмотрено в изготовлении правовых документов в количестве 4 штук, по утверждению истца, 2 из которых ООО «Юридическая компания «Буква Закона» не были выполнены.

Так, определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10.05.2018 г. возвращено заявителю (истцу по настоящему делу Лаврентьеву А.В.) исковое заявление Лаврентьева А.В. к ООО «СК «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данного спора Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11.05.2018 г. исковое заявление Лаврентьева А.В. к ЗАО СК «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью данного спора Ворошиловского районного суда г. Волгограда.

Таким образом, ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств, юридические услуги, предусмотренные п. п. 1.1., 1.2. договора не оказал в полном объеме, цель договора достигнута не была.

В этой связи, с учетом исключения истцом фактически понесенных исполнителем при выполнении этих этапов расходов, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 53 000 руб. (59 000 – 3000 – 3 000) и удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Установив нарушение прав истца как потребителя, суд, руководствуясь положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неудовлетворение требования истца о возврате уплаченной денежной суммы в размере 18 142 руб. 50 коп., то есть в заявленной истцом сумме, при этом не превышающей цену услуги, из расчета (53000 х 3% х 26) за период 15.06.2018 г. по 10.07.2018 г.

Кроме того, в виду нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Юридическая компания «Буква Закона» в пользу истца, в соответствии со ст. 15 указанного Закона, компенсации морального вреда, размер которой, с учетом требований разумности и справедливости, определен в размере 2 000 руб.

В этой связи, довод ответчика о неприменении в спорной ситуации положения Закона «О защите прав потребителей» является несостоятельным в силу неверного толкования ответчиком норм права.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, заявленное ответчику 31.05.2018 г. в письменной форме, добровольно ответчиком не удовлетворено, тогда как правовые основания для отказа в его удовлетворении у ответчика отсутствовали, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 36571 руб. 25 коп. из расчета (53000 + 18142,5 + 2000) / 2).

Поскольку право потребителя отказаться от исполнения договора предусмотрено законом и истцом такое право реализовано, доводы ответчика в возражении о неисполнении ответчиком обязательств по договору по вине истца не влияют на отказ в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку не свидетельствуют об обоснованности удержания ответчиком денежной суммы, заявленной истцом к взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг банка за перевод денежных средств, истцом представлен чек-ордер № 5081 от 07.02.2018 г., согласно которого стоимость комиссии составляет 1 475 руб., оплаченные Лаврентьевым А.В. в полном объеме. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов в сумме 1 475 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственная пошлина в сумме 2 634 руб. 27 коп. (2334,27 руб. - по требованию имущественного характера + 300 рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лаврентьева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Буква Закона» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Юридическая компания «Буква Закона» в пользу Лаврентьева А.В. оплаченные по договору об оказании юридических услуг от 07.02.2018 г. денежные средства в размере 53 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требования истца о возврате уплаченной денежной суммы за период с 15.06.2018 г. по 10.07.2018 г. в размере 18 142 рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 36571 рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг банка за перевод денежных средств в размере 1475 рублей, итого 111 188 (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 33000 рублей, - отказать.

Взыскать с ООО Юридическая компания «Буква Закона» в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2634 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02 октября 2018 года

Председательствующий Ж.А. Гордеева