Решение по делу № А04-1553/2008 от 25.06.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-1553/08-6/66

“

25

“

июня

2008 г.

Арбитражный суд в составе судьи

Ермаковой А.К.

При участии секретаря судебного заседания

Гуторовой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

НО «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области»

к

ИП Поповой Валентине Константиновне       

о

взыскании 72 452 руб.   

Протокол вела секретарь судебного заседания Гуторова Е.В.

При участии в заседании:

от истца – Дегтярева Е.А. дов. № 05-02/2008-Д от 05.02.2008.

УСТАНОВИЛ:

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.06.2008. В соответствии со ст. 176 АПК РФ решение в полном объеме изготовлено 25.06.2008.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском НО «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области к предпринимателю Поповой Валентине Константиновне о взыскании 72 452 руб. 88 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 26 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 26-12/2007-ЗМ, по которому ответчику был предоставлен заём в размере 90 000 рублей сроком на 91 день под 18 процентов годовых. Денежные средства были переведены на расчётный счёт заёмщика 27 декабря 2007 года, что подтверждается платёжным поручением № 569 от 27.12.2007 года.

В соответствии с п. 2.1. указанного Договора, 26.01.2008г. и 26.02.2008г. ИП Попова В.К. обязалась перечислить на расчетный счет Фонда денежные средства в размере 31 350 руб. и 30 900 руб. соответственно.

Своевременного платежа от ответчика не поступило, в связи с чем ему была направлена претензия исх. № 219 от 19.03.2008г., которая была проигнорирована.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа № 26-12/2007-ЗМ от 26.12.2007 в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 952 руб. 88 коп. и штраф за каждый день просрочки платежа согласно п. 2.2 Договора в размере 10 500 рублей. Кроме того, истец просил производить начисление взыскания процентов и штрафа по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать в его пользу с ответчика 73 049,58 руб., в том числе основной долг по договору займа № 26-12/2007-ЗМ от 26.12.2007 в размере 60 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 349 руб. 58 коп. и штраф за каждый день просрочки платежа согласно п. 2.2 Договора в размере 8700 руб. Кроме того просил производить начисление взыскания процентов и штрафа по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований судом было принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзывов на иск, а также запрошенных у него документов не представил.

О времени и месте проведения заседания ответчик был извещен в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

26 декабря 2007 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № 26-12/2007-ЗМ, по которому ответчику был предоставлен заём в размере 90 000 рублей сроком на 91 день под 18 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора, 26.01.2008г. и 26.02.2008г. ИП Попова В.К. обязалась перечислить на расчетный счет Фонда денежные средства в размере 31 350 руб. и 30 900 руб. соответственно.

Пункт 2.2. указанного договора предусматривает уплату штрафа в случае невозвращения каждой части оговоренной суммы возврата займа в срок, согласно графика выплат.

Пунктом 1.2.  договора предусмотрена обязанность заемщика (ответчика) уплатить займодавцу (истцу) проценты за использование заемных средств в размере 18 процентов годовых от суммы займа.

Платежным поручением № 569 от 27.12.2007 года денежные средства в сумме 90 000 руб. были перечислены на расчетный ответчика.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем его задолженность на день судебного заседания составила: невозвращенная сумма займа – 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.01.2007 по 25.06.2008 - 4 349 руб. 58 коп., штраф – 8 700 руб.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано выше, ответчик, являющаяся заемщиком по договору займа № 26-12/2007-ЗМ от 26.12.2007, полученную сумму займа в полном объеме не возвратил, начисленные проценты и штраф в полном объеме также не уплатил, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 73 049 руб. 58 коп. Представленный истцом расчет процентов и штрафа судом проверен и признан правильным.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, несмотря на предложения суда, представлено не было, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным.

Кроме того, поскольку установленные п. 1.2 договора проценты являются платой за пользование предоставленной суммой займа, они подлежат начислению по день фактического возврата указанной суммы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невозвращенная сумма займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29.01.2008 по 24.06.2008 в размере 4 349 руб. 58 коп., штраф в размере 8 700 руб., а также проценты и за пользование невозвращенной суммой займа 60 000 руб., штраф за ее несвоевременный возврат, начисленные за период с 25.06.2008 по день фактической уплаты этой суммы.   

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ исходя из размера заявленных требований (с учетом последующего уточнения) сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 691 руб. 48 коп. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 673 руб. 59 коп. На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, с которого следует взыскать: в пользу истца – расходы по уплате пошлины в сумме 2 673 руб. 59 коп., в доход федерального бюджета – государственную пошлину в сумме 17 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Валентины Константиновны 1966 года рождения в пользу некоммерческой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства Амурской области» основной долг по договору займа № № 26-12/2007-ЗМ от 26.12.2007 в сумме 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.01.2008 по 24.06.2008 в сумме  4 349 руб. 58 коп.; штраф за просрочку платежа в размере 8 700 руб. за период с 27.02.2008 по 15.05.2008; проценты за пользование, начисленные на сумму основного долга 60 000 руб. за период с 25.06.2008 по день фактического ее взыскания исходя из ставки 18 процентов годовых; штраф за просрочку платежа, начисленный в размере 300 рублей в день за период с 25.06.2008 по день фактического взыскания суммы основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 673 руб. 59 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поповой Валентины Константиновны 1966 года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

  Судья                                                                                  Ермакова А.К.