Решение по делу № 12-328/2017 от 11.05.2017

Мировой судья Филев П.Я. Дело № 12-328/17

РЕШЕНИЕ

28 июня 2017 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев протест прокурора <.........> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Находки от ДД.ММ.ГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Находки от 18.12.2015г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Прокурор г. Находки обратился в суд с протестом на указанное постановление и ходатайством о восстановление срока на опротестование указанного постановления, которое удовлетворено судом.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» Уголовный кодекс РФ дополнении статьей 264.1, которая предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой либо шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Приморскому краю от 10.04.2017г. ФИО1 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 16.07.2014г. ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 1 год 8 месяцев 4 дня.

При этом по факту отказа 22.11.2015г. ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения дознавателем ОД ОМВД России по г. Находке капитаном полиции ФИО4 10.04.2017г. вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Пунктом 7 ч. 1 с т. 24.5 КоАП РФ установлено, что основанием для прекращения дела об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу ст. 25.11. КоАП РФ прокурор вправе в пределах своих полномочий приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Таким образом, наличие постановления по делу об административном правонарушении препятствует дальнейшему производству по уголовному делу.

Прокурору г. Находки о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ стало известно 24.04.2017г. после поступления информации из отдела дознания ОМВД России по г. Находке.     

Просил постановление мирового судьи судебного участка № г. Находки от 18.12.2015г. по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор протест прокурора поддержал, пояснив все изложенное выше.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения протеста прокурора извещался в установленном законом порядке, что подтверждено реестром почтовых отправлений Находкинского городского суда.

    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Находки от 18.12.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 22.11.2015г. в 00 час. 20 мин. в районе <.........> в <.........>.

Статьей 264.1 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ, установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Приморскому краю от 10.04.2017г. ФИО1 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 16.07.2014г. ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 1 год 8 месяцев 4 дня.

Судом установлено, что по факту отказа 22.11.2015г. ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения дознавателем ОД ОМВД России по г. Находке капитаном полиции ФИО4 10.04.2017г. вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В силу п. 7 ч. 1 с т. 24.5 КоАП РФ основанием для прекращения дела об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, наличие постановления по делу об административном правонарушении препятствует дальнейшему производству по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Находки от ДД.ММ.ГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

    Судья Елистратова О.Б.