Решение по делу № 2-2964/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-2964/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием представителя ответчика Бойцова А.В.,

представителя третьего лица Лобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

22 марта 2016 года гражданское дело по иску Антонова В.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Антонов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере ... руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации и в качестве третьего лица на стороне ответчика – Прокуратура Республики Коми.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением под стражей. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, находящегося под стражей либо отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Антонова В.Е.

Представители ответчика и третьего лица, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагали заявленную взысканию сумму завышенной.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** и ** ** ** в отношении неустановленного лица были возбуждены уголовные дела по признакам совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ /уголовное дело, том 1, л.д.1, 45/, которые в дальнейшем объединены в одно производство.

** ** **, ** ** **, ** ** ** в отношении подозреваемого по указанному уголовному делу Антонова В.Е. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /уголовное дело, том 1, л.д.38, 105, 134/.

Постановлением от ** ** ** истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 си.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.2, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. /уголовное дело, том 1, л.д.205/.

Приговором ... городского суда от ** ** ** Антонов В.Е. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 (2 эпизода); 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б»; 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ** ** **, зачтено время нахождения Антонова В.Е. под стражей с ** ** ** по ** ** ** /уголовное дело, том 2, л.д.104/.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** указанный приговор оставлен без изменения /уголовное дело, том 2, л.д.135/.

В дальнейшем кассационное определение от ** ** ** было отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда /уголовное дело, том 2, л.д.189/.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** приговор ... городского суда от ** ** ** в отношении Антонова В.Е. отменен в части его осуждения по ст.ст.30 ч.3, 228.1 (эпизод от ** ** **), 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» (эпизод от ** ** **) УК РФ, уголовное преследование по данным преступлениям прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Постановлено считать Антонова В.Е. осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду ** ** **) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Антонову В.Е. наказание в виде лишения свободы сроков на ... лет ... месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима /уголовное дело, том 2, л.д.199/. Этим же определением за Антоновым В.Е. признано право на реабилитацию.

Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ни в одной из законодательных норм, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления.

В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Антонову В.Е. морального вреда в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования в части осуждения по ст.ст.30 ч.3, 228.1 (эпизод от ** ** **), 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» (эпизод от ** ** **) УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Антонова В.Е., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами, включая тяжесть предъявленного обвинения; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; характер перенесенных нравственных страданий; период нахождения истца под стражей и применение данной меры пресечения к истцу по уголовному делу, возбужденному по нескольким составам преступлений, по части которых был вынесен обвинительный приговор, включение срока содержания под стражей полностью в срок отбытия назначенного судом уголовного наказания.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу истца ... руб. денежной компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 г. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны России.

Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов РФ в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Антонова В.Е. ... рублей компенсации морального вреда.

Мотивированное решение составлено

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник