Решение по делу № 2-96/2015 (2-1459/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2 – 96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 10 февраля 2015 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Лепий Е.С.,

с участием ответчицы Зориной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Зориной(Худаниной) В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Худанина В.М. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в соответствии с которым ответчица Худанина В.М. получила от истца денежные средства в качестве кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Худаниной В.М. задолженности по указанному кредитному договору, а именно основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета-<данные изъяты> рублей, начисленная неустойка в размере <данные изъяты> рублей, всего просили взыскать <данные изъяты> рублей, указав, что Худанина В.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором они просят взыскать с ответчицы общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в связи с частичной оплатой.

Ответчица в судебном заседании иск признала частично. Суду пояснила, что действительно ей был предоставлен кредит. Сейчас она находится в отпуске по уходу за ребенком, перестала платить кредит из-за финансовых трудностей. С момента подачи иска в суд заплатила задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которые ей пришлось занять в долг. Просила суд учесть ее материальное положение, кроме данного кредита у нее имеется еще <данные изъяты> кредитных обязательства, она не работает. Просила суд уменьшить размер неустойки.

Заслушав объяснение ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Худанина В.М. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в соответствии с которым ответчица Худанина В.М. получила от истца денежные средства в качестве кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (л.д.№).

Оговоренная сторонами денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена на счет ответчицы (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Худанина В.М. заключила брак с ФИО7 после заключения брака ей присвоена фамилия Зорина, что подтверждается свидетельством о заключении брака(л.д.№).

Как следует из представленной выписки из лицевого счета(л.д.№), ответчицей обязательство по возврату долга, нарушены.

Согласно представленных ответчицей кассовых чеков, представленных истцом документов, подтверждающих частичную оплату на общую сумму <данные изъяты> рублей, размер задолженности по данному соглашению составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расшифровке сумм задолженности, представленной истцом, на момент рассмотрения дела, задолженность ответчицы составляет <данные изъяты> рублей в том числе: по основному долгу- <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета-<данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки-<данные изъяты> рублей

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в п.5 Общих условий предоставления кредита наличными (л.д.№).

Предусматривая в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчицей, кроме того, суд учитывает, что ответчицей частично задолженность была погашена до вынесения решения суда, ее материальное положение, и снижает размер неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма : <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(сумма основного долга) + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (комиссия за обслуживание текущего счета) + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек( штрафы и неустойка) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» частично.

Взыскать с Зориной(Худаниной) В. М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.