Решение по делу № 2-1954/2015 от 30.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 25 ноября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1954/2015 по иску Теминской В.Н. к Давыдовой Н.В., Карпенко Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Теминская В.Н.обратилась в суд с иском к Давыдовой Н.В., Карпенко Е.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке в Т., являющимся собственником земельного участка № в коллективном саду №. (дата). Теминский В.П. скончался. После смерти мужа истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в ходе оформления документов выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия супруга истца указана как «Теменский» вместо «Теминский». Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, однако, указанный факт препятствует истцу в оформлении наследственных прав на земельный участок. Ссылаясь на положения ст.ст. 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Теминская В.Н. просит признать за собой право собственности на земельный участок № в коллективном саду № в <адрес> площадью <*****>

В судебном заседании истец Теминская В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени пользуется спорным земельным участком.

Ответчики Давыдова Н.В., Карпенко Е.В. против удовлетворения исковых требований не возражали, пояснив, что спора относительно наследования имущества Т. между сторонами не имеется, единственным препятствием в оформлении прав Теминской В.Н. на спорный земельный участок является неверное указание фамилии отца ответчиков в свидетельстве о праве собственности на землю.

Третьи лица – нотариус Иванова М.С., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания не явились. Представителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против заявленных требований не высказано.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельству о смерти от (дата) Т. скончался (дата)

В соответствии со свидетельством о заключении брака от (дата) с (дата) Теминский В.П. состоял в зарегистрированном браке с Теминской В.Н.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № Теменский В.П. является собственником земельного участка № в коллективном саду № площадью <*****> <адрес>

Аналогичные сведения содержатся в кадастровом паспорте земельного участка от (дата) №.

Из объяснений истца, ответчиков следует, что Теминский В.П. являлся собственником земельного участка № в коллективном саду №, в связи с чем в течение длительного периода времени семья истца пользуется данным земельным участком, осуществляя на нем различные посадки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принадлежности наследодателю Т. на праве собственности земельного участка № в коллективном саду № в <адрес>

Суд признает, что при выдаче Т. свидетельства о праве собственности на землю № была допущена описка в указании фамилии собственника объекта недвижимости, в связи с чем вместо «Теминский» было указано «Теменский».

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Т. следует, что истец (дата) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Т.

В соответствии со справкой МУ «ДЕЗ» от (дата)., а также объяснениями истца и ответчиков в судебном заседании, на момент смерти Т. проживал по <адрес> вместе с Теминской В.Н., дочерьми Теминской Н.В., Теминской Е.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом было фактически принято наследство, оставшееся после смерти Т., поскольку Теминская В.Н. вступила во владение и в управление наследственным имуществом.

На основании п.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, учитывая, что Теминская В.Н. является наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Т., надлежит признать, что в порядке универсального правопреемства к истцу перешло право собственности наследодателя на земельный участок № площадью <*****> в коллективном садоводческом товариществе №.

Таким образом, исковые требования Теминской В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияТеминской В.Н. удовлетворить. Признать за Теминской В.Н. право собственности на земельный участок № площадью <*****> в коллективном садоводческом товариществе №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).