Решение от 23.08.2016 по делу № 2-5115/2016 от 04.05.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 <адрес> районный суд <адрес> края в составе и.о. судьи Н.И. Куприяновой при секретаре ФИО1. Шелеховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю марки ФИО1 государственный регистрационный номер № были причинены повреждения.

дата между ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО1 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком в установленный законом срок выплата страхового возмещения

произведена не была.

Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Восток-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ФИО1.

дата истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением ООО «Восток-Сервис» и понесенных расходов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изменений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ФИО1., штраф в размере ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в сумме ФИО1, расходы по оплате услуг эксперта в размере ФИО1., почтовые расходы в размере ФИО1, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя ФИО1

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований на основании ст. 333 ГК РФ просила снизить неустойку, расходы по оплате юридических услуг.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю марки ФИО1, государственный регистрационный номер № были причинены повреждения.

дата между ФИО1 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО1 передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком в установленный законом срок выплата страхового возмещения

произведена не была.

Для определения стоимости ущерба истец обратился в ООО «Восток-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ФИО1.

дата истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением ООО «Восток-Сервис» и понесенных расходов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения п.4 ст. 931, ст.151 ГК РФ, ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 1, 7, п. 1 ст. 14.1, п. 3 ст. 16, абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской Федеральным законом РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), соответственно предусматривающих обязанность страховщика при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред его имуществу в размере 400 000 руб.; право потерпевшего обратиться непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего; взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ФИО1.

Поскольку ответчиком в досудебном порядке не исполнено требование истца о выплате страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ФИО1., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ФИО1 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ФИО1 руб., почтовые расходы в размере ФИО1 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░1» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░.