Решение по делу № 5-2325/2015 от 30.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-2325/15

05 ноября 2015 года                            г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Хиневич А.Н., рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда в г. Симферополе (ул. К. Маркса, 17) административный материал в отношении:

БОРИСЕНКО А.АК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борисенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортным средством. Был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства DRAGER Alkotest 6810, заводской номер прибора №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, после продутия которого выявлено наличие у Борисенко А.А. 1,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, вследствие чего установлено состояние алкогольного опьянения.

Борисенко А.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Водительского удостоверения не получал. Просил назначить ему наказание в виде работ или штрафа.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Борисенко А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Вина Борисенко А.А. полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, среди которых протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт управления транспортного средства водителем Борисенко А.А. с признаками алкогольного опьянения и не имеющим права на управление транспортными средствами; результаты анализа, полученного путем использования технического средства измерения DRAGER Alkotest 6810, заводской номер прибора №, из которого следует, что Борисенко А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора после продутия – 1,16 мг/л; протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Борисенко А.А. от управления транспортным средством; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опьянения лица, которое управляет транспортным средством, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Борисенко А.А. неустойчивость позы, имеется запах алкоголя изо рта, нарушение речи, по результатам технического средства DRAGER Alkotest 6810, заводской номер прибора №, поверка от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено наличие алкоголя в крови 1,16 мг/л.

Из справки инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения не получал.

Данные доказательства согласуются друг с другом, получены без нарушения закона, оснований не доверять данным доказательствам, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Борисенко А.А. в соответствии со статьей 24.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со статьей 25.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не воспользовался правом юридической помощи защитника.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его семейное и имущественное положение, в качестве обстоятельств, которые смягчают ответственность за совершенное правонарушение, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Борисенко А.А. наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста на минимальный срок. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению такого административного наказания, не установлено. Назначение Борисенко А.А. иного наказания, не предусмотренного санкцией ст.12.8 КоАП РФ, о чем просил Борисенко А.А., противоречит требованиям закона.

Назначение штрафа возможно только в случае, когда назначение ареста в силу ст.3.9 КоАП РФ является невозможным, однако таких оснований, которые препятствовали бы назначению ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Борисенко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания и доставления Борисенко А.А. к месту отбывания административного наказания в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2002 г. №726 «Об утверждении положения о порядке отбывания административного ареста».

Копию постановления вручить Борисенко А.А. и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление судьи подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                А.Н. Хиневич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>