Решение по делу № 2-2056/2016 от 28.06.2016

                             № 2-2056/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                      08 августа 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бочаровой Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бочаровой Надежде Федоровне в котором просило: взыскать с Бочаровой Н.Ф. в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в сумме № копейки, из них: просроченная ссуда – № копейки, просроченные проценты – № копеек, штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита – № копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – № копеек, возврат государственной пошлины в размере № копейка.

Требования мотивировал тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бочаровой Н.Ф. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №, по которому Банк предоставил указанному заемщику потребительский кредит в размере № копеек под 27,0% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до <дата>. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Банк согласно «Условий кредитования физических лиц «на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до <дата>, требования остались без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Бочарова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В ходе рассмотрения дела от ответчика Бочаровой Н.Ф. возражений на исковые требования не поступало. При подаче заявления об отмене заочного решения (л.д. 96, 97), она указывала о том, что представит доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Однако никаких доказательств ответчиком не было представлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» и Бочаровой Н.Ф. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №, по которому Банк предоставил указанному заемщику потребительский кредит в размере № копеек, под 27 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до <дата> считая с даты фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет № копейки, из которых: просроченная ссуда – № копейки, просроченные проценты – № копеек, штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита – № копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – № копеек, суд. Ответчиком расчет не оспорен, судом проверен, признан верным.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Бочаровой Н.Ф. кредит в размере № копеек, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет.

<дата> Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении кредитного договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности в срок до <дата>, указанное требование заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п. 5.2., п. 5.2.1, п. 5.3. Условий кредитования ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях, несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН №

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством российской Федерации т определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Бочарова Н.Ф. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Бочаровой Надежды Федоровны в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере № копейки, из них: просроченная ссуда – № копейки, просроченные проценты – № копеек, штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита – № копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – № копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Бочаровой Надежды Федоровны в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 814 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бочаровой Надежде Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой Надежды Федоровны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № копейки, из которых: просроченная ссуда в размере № копейки, просроченные проценты в размере № копеек, штрафные санкции за нарушение срока возврата кредита в размере № копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере № копеек, возврат государственной пошлины в размере № копейка, а всего – №.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Председательствующий:          Д.А. Дозорцев