Решение по делу № 2-68/2013 от 21.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года с. Турочак И.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска К.С. Завчук, при секретаре Рудаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Четыриной <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в судебный участок Турочакского района Республики Алтай с иском к Четыриной З.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в   сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 67 копеек, взыскании государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование своих требований, истец указал в иске на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 (далее именуемый «банк») и <ФИО2> (далее именуемый «заемщик») был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> (далее именуемый «кредитный договор»), по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) на срок по <ДАТА> под 18,1 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1.), а также условиями срочного обязательства подписанного в рамках выдачи кредита (п.2, п.З) заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 10 числа, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов.

Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, в период действия  кредитного договора заемщик <ФИО2> неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чемпо ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойка (п. 4.4 кредитного договора).

В установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он до настоящего времени. Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на <ДАТА> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 67 копеек из них:

сумма просроченного кредита - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; сумма просроченных процентов -<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 79 копеек; пеня- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 55 копеек;

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с этим обязательстве заемщика по досрочному возврату полученного кредита должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения. Согласно п.1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается судом с другой стороны. В соответствии с п. 1 ст. 232 ГК РФ с нескольких должником взыскание может быть произведено в солидарном порядке, если это предусмотрено либо законом, либо договором. Такое условие содержится в договоре поручительства. Заключенным с банком с поручителем: п.2.1. данного договора предусматривает обязанность поручителя отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая и возмещение судебных расходов взысканию долга. Согласно ч. I ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию с одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Банки исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ею допущено существенное нарушение условий договора.    Истец просит взыскать с ответчика <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 67 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик <ФИО2>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду  не  сообщила, заявления о рассмотрении дела  в ее отсутствие не поступало. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Четыриной З.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которого Четырина З.В. взяла кредит «потребительский кредит» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек на срок по <ДАТА> под 18,1% годовых и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, подписи сторон в договоре имеются.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на счет Четыриной З.В.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1.), а также условиями срочного обязательства подписанного в рамках выдачи кредита (п.2, п.З) заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, аннуитетными платежами, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, в период действия  кредитного договора заемщик Четырина З.В. неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносила платежи, в связи с чемпо ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойка (п. 4.4 кредитного договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судья, проверив расчет, предоставленный истцом, согласно которому размер задолженности Четыриной З.В. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 67 копеек из них: просроченный основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, сумма просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 79 копеек, пеня - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 55 копеек, приходит к выводу, что данный расчет является правильным и подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк Росси» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 67 копеек из них: просроченный кредит - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 79 копеек, пеня -<ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 55 копеек.

Взыскать с <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558  уплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший решение  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,  если такое заявление подано, решение может быть обжаловано  в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Турочакский районный суд Республики Алтай через судебный участок Турочакского района Республики Алтай.

Мировой судья К.С.Завчук