Решение по делу № 2-75/2018 ~ М-52/2018 от 05.10.2018

Дело №2-75/2/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бузинской В.С.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермоленко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Винокурова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермоленко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013г. на приобретение автомобиля в общей сумме 395849,87 руб. и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> 2007 года выпуска, цвет бежевый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем его реализации с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определив подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «О исполнительном производстве», а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13158,00 руб.

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Винокурова А.С. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ермоленко Е.В. в судебное заседание не явилась. В суд вернулись конверты с судебными повестками, направленными по месту ее регистрации, указанному в исковом заявлении, с отметкой «за истечением сроков хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Ермоленко Елена Васильевна снята с регистрационного учета 17.05.2017г. по <адрес> зарегистрирована по <адрес>

Таким образом, исковое заявление представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Винокуровой А.С. было принято к производству Дубровского районного суда Брянской области с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место регистрации ответчика в <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд г.Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-75/2/2018 по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ермоленко Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в Бежицкий районный суд города Брянска по <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская