Решение по делу № 7-380/2020 от 05.03.2020

Судья: Сафин А.Р.

УИД 16RS0019-01-2019-000883-68

Дело № 7-380/2020

Дело № 12-16/2020 (первая инстанция)

определение

18 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., рассмотрев жалобу Шигапова Рустема Нурисламовича на определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01 ноября 2018 года Шигапов Р.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шигапов Р.Н. обратился в Мамадышский районный суд Республики Татарстан с жалобой, которая содержала ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения и в совершении испрашиваемого процессуального действия отказал.

В связи с этим Шигапов Р.Н., апеллируя к необоснованности вынесенного определения, обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Шигапова Р.Н. – Краснова А.М., полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, как указано в части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, 01 ноября 2018 года государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта было вынесено постановление о наложении на Шигапова Р.Н. штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 52), и в тот же день заказным почтовым отправлением направлено по месту его жительства по адресу: <адрес> (почтовый идентификатор 14577729270517).

Отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с копией административно-юрисдикционного акта, размещенный на официальном сайте акционерного общества «Почта России», удостоверяет, что 08 ноября 2018 года она прибыла в место вручения и 13 ноября 2018 года передана адресату (л.д. 53).

Следовательно, последним днем обжалования являлось 23 ноября 2018 года.

Вопреки доводам жалобы, веских поводов не доверять отмеченным результатам отслеживания почтовой корреспонденции (почтового трекинга), не имеется, равно как не имеется и оснований считать, что она не дошла до заявителя.

Изложенное позволяет заключить, что административный орган выполнил лежащее на нем обязательство и создал лицу, подвергшемуся административному наказанию, надлежащие условия для своевременной и полноценной реализации права на защиту.

Вместе с тем Шигапов Р.Н. предпринял меры к обжалованию неудовлетворившего его постановления лишь 29 ноября 2019 года (л.д. 37), то есть спустя один год после истечения предусмотренного для этого срока.

Каких-либо обстоятельств, которые по объективным причинам не позволили ему вовремя оспорить постановление должностного лица, в жалобе не приводится и из материалов дела не усматривается.

В связи с этим судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Таким образом, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Шигапова Рустема Нурисламовича – без удовлетворения.

Судья Е.В. Верхокамкин