Решение по делу № 2-703/2012 от 19.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-703/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Машковцева Е.В.,

при секретаре Рыщенко-Клевцовой А.Н.,

с участием представителя истца Ротарь Т.А.,

рассмотрев 19 апреля 2012 г. в г.Воркуте в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <Завецкас Э.П.1> к <Сухоплюеву Н.Н.2> о взыскании денежных средств, неустойки по договору на приобретение товара в кредит, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к <Сухоплюеву Н.Н.2> о взыскании денежных средств, неустойки по договору на приобретение товара в кредит, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ДАТА2> между ИП <Завецкас Э.П.1> и ответчиком заключен договор на приобретение товара в кредит. Согласно указанного договора <Сухоплюев Н.Н.2> приобрел в ТД "<ОБЕЗЛИЧИНО>" у ИП <Завецкас Э.П.1> куртку стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. При заключении договора покупатель внес первый взнос за приобретенный товар <ОБЕЗЛИЧИНО> Оставшуюся сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> должен был выплатить до <ДАТА3> Однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В соответствии с обязательством, в случае не выплаты оставшейся части долга в указанный срок, покупатель обязуется выплачивать за каждый день просрочки 1 % от общей суммы товара. Просит взыскать денежные средства по договору приобретения товара в кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание истец и ответчик извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Ротарь Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и подтверждено документально <ДАТА4> между ИП <Завецкас Э.П.1> и ответчиком <Сухоплюевым Н.Н.2> через торговую точку ТД «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенную по адресу: <АДРЕС>, принадлежащую ИП <Завецкас Э.П.1>, заключен договор на приобретение товара в кредит, по которому ответчик <Сухоплюев Н.Н.2> приобрел куртку стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, внеся первоначальный взнос <ОБЕЗЛИЧИНО>, остаток суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> обязался выплатить в срок до <ДАТА3>

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика уплатить сумму задолженности.

Таким образом, ответчик <Сухоплюев Н.Н.2> не исполнил свои обязательства заплатить истцу за приобретённый товар деньги в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> до настоящего времени.

Согласно условий договора на приобретение товара в кредит от <ДАТА5>, в случае не выплаты оставшейся части долга в указанный срок <Сухоплюев Н.Н.2> обязан выплачивать за каждый просроченный день 1 % от общей суммы товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истцом представлен расчет пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Судом расчет проверен, суд с ним соглашается. Соответственно, требования, заявленные истцом о взыскании суммы просрочки платежа, являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поэтому, суд, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить неустойку до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подтвержденные квитанцией к приходно-кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7>

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с <Сухоплюева Н.Н.2>, <ДАТА8> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в пользу <Завецкас Э.П.1> задолженность по договору на приобретения товара в кредит от <ДАТА9> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

   Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовлениямотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Машковцева