Решение по делу № null от 12.07.2010

PAGE  4

                 АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   Р Е Ш Е Н И Е

г.ВоронежА14-4546/2010

«13» июля 2010г.

ва С.В.,

при ведении протокола секретарем Поповым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя Семипятнова Р.Д.

к ООО «Страховая компания «ОРАНТА»

о взыскании 94471руб.

при участии в заседании

от истца: Сотников П.О.- представитель (доверенность от 04.05.2010г.);

от ответчика: Сторожилова Е.М. – представитель (доверенность от 29.01.2010г.);

ычая.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 06.07.2010г. по 12.07.2010г. и с 12.07.2010г. по 13.07.2010г.

Из материалов дела следует:

ровичем был заключен договор № 0167071 от 31.07.2009г. страхования наземного транспорта.

лежащий Муковнину А.В.

25.01.2010г. Муковнин А.В. установил, что на его автомобиле имеются повреждения, нанесенные неизвестными ему лицами.

Муковнин А.В. обратился в милицию с заявлением о полученном ущербе.

Сотрудником милиции было вынесено постановление от 27.01.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с заключением независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 94471руб.

мещения.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на пункт 4.1.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта.

Муковнин А.В. заключил договор уступки требования № 005 от 19.03.2010г. с истцом.

Поэтому в арбитражный суд обратился истец.

ственного страхования (статья 929 ГК РФ).

Транспортное средство было застраховано по риску «АВТОКАСКО».

вий третьих лиц.

роде Воронеже.

По возвращении к автомобилю с авторынка Муковнин А.В. обнаружил причиненные неизвестными лицами механические повреждения автомобилю.

Перечень повреждений приведен в объяснении Муковнина А.В

Факт наличия повреждений на автомобиле «Лексус», принадлежащем Муковнину А.В., подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2010г., а также фотографиями, сделанными самим страховщиком после представления Муковниным А.В. автомобиля «Лексус» для осмотра.

усмотренного договором страхования или законом.

В соответствии с договором страхования АТ № 0167071 от 31.07.2009г. страховым риском является «АВТОКАСКО» (хищение, угон, ущерб).

зультате противоправных действий третьих лиц.

уковнина А.В. неустановленными лицами.

Иного ответчиком не доказано.

ступления которого автомобиль Муковнина А.В. и был застрахован.

дом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик должен доказать те возражения, на которые он ссылается.

словным, ничем не подтвержденным, экспертиза по данному вопросу в момент осмотра автомобиля ответчиком не проводилась.

ния, не принимаются арбитражным судом.

ком повреждения при заключении договора страхования от 31.07.2009г. имели место с правой стороны автомобиля.

вой стороне автомобиля «Лексус».

вания не совпадает с перечнем повреждений, обнаруженных при осмотре автомобиля сотрудником милиции и зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия.

Ответчик имел возможность провести соответствующую экспертизу на предмет установления времени причинения механических повреждений.

вреждений ответчиком не проводился.

ступления страхового случая.

битражного суда, а их оформление также не влияет на факт наступления страхового случая.

тья 929 ГК РФ).

В соответствии с договором страхования при наступлении риска «Ущерб» страховая сумма определяется без учета износа транспортного средства.

Ответчик не оспаривал размер страхового возмещения. Ходатайство о назначении экспертизы по определению размера ущерба не заявил.

На основании статьи 382 ГК РФ Муковнин А.В. заключил договор уступки требования (цессии) с истцом, уступив истцу право требования с ответчика возмещения по договору страхования АТ № 0167071.

Данный договор соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

мещения.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

тражный суд

вого возмещения и 3778руб.84коп. расходов по госпошлине.

ную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.