Решение по делу № 2-187/2016 от 30.08.2016

№2-187

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года г. Малоархангельск

    Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием ответчика Харитонова А.В., при секретаре Силиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Харитонову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка обратилось в районный суд с иском к Харитонову А.В., о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а Харитонов А.В. заёмщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

    В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

    При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции.

    В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3, Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца по доверенности Малашкин И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания своевременно и надлежаще извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным, при наличии в деле указанного заявления, рассмотреть дело в отсутствие представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка.

    В судебном заседании ответчик Харитонов А.В. исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредитной задолженности признал в полном объеме.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку исковые требования подтверждены: справкой о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому с Харитоновым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), расчётом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому с Харитоновым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.12-16), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит» (л.д.17-19), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), получением на перечисление денежных средств со счёта вклада дебетовой банковской карты, текущего счёта в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также сумм, направленных на досрочное погашение кредита или его части (л.д.22-23), условиями и порядком кредитования (л.д.24-29), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 31, 32-35), уставом ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка (л.д.49).

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика Харитонова А.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9769 рублей 11 копеек.

    В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

    В судебном заседании установлено, что цена иска составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления в суд истец должен был уплатить государственную пошлину в размере 9769 <данные изъяты>. Указанная государственная пошлина в силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Харитонова А.В..

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Принять признание ответчиком Харитоновым А.В. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала Московского банка о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Харитонову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Харитоновым А.В..

    Взыскать с Харитонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг.

    Взыскать с Харитонова Альберта Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Голятин