Решение по делу № 2-3616/2011 ~ М-2621/2011 от 30.05.2011

         Дело № 2- 3616/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

при секретаре Яхъяевой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Стецык ФИО1 на действия судебного пристава - исполнителя,

у с т а н о в и л:

Стецык ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в обоснование требований указал, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каменнова ФИО1. в пользу Стецык ФИО1 взыскана сумма <данные изъяты> руб., на основании решения был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № с ФИО1 в пользу ФИО1, суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В последующем у взыскателя отсутствовала какая-либо информация о движении по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> с заявлением о проведении проверки судебным приставом - исполнителем установленного срока исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ заявителю был дан ответ, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО1 на исполнении отсутствуют, в архивном фонде не значится. По вине судебного пристава - исполнителя имеет место длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Дзержинским РО УФССП по <адрес> подготовлено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа отказано, в связи с пропуском трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 суммы долга <данные изъяты> руб., выразившиеся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе в установленный срок и утрате возможности принудительного взыскания.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 суммы долга <данные изъяты> руб., выразившиеся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе в установленный срок и утрате возможности принудительного взыскания.

ФИО1 службы судебных приставов <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО1, заявленные требования не признали, просили суд ФИО1 отказать.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причине неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворены исковые требования, взыскано с ответчика <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО1 суммы <данные изъяты> руб. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес> с заявлением в котором просит провести проверку по факту нарушения судебным приставом - исполнителем установленного срока исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заявителю был направлен ответ, согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО1 на исполнении в Дзержинском РО УФССП не находится, в архивном фонде не значится, в связи с чем заявителю было предложено предъявить дубликат исполнительного документа (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес> обратился в Краснооктябрьский районный суд Волгограда с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (л.д.26).

Определением Краснноктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы долга отказано в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к взысканию (л.д.27).

В силу статьи 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

ДД.ММ.ГГГГ определением Красноктябрьского районного суда <адрес> в удовлетворении заявления старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании суммы долга отказано, т.о. заявитель узнал об утрате возможности принудительного взыскания, в связи с чем суд исчисляет срок, предусмотренный ст. 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что настоящее заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок предусмотренный ст. 122 указанного Закона заявителем не пропущен.

Из пояснений ФИО1 <адрес> отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО1 следует, что согласно книгам учета за 2008 год сведения о движении по исполнительному производству, возбужденному от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1 отсутствуют. В архивном фонде исполнительное производство отсутствует, данных о взыскании суммы в рамках исполнительного производства в <адрес>ном отделе службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> нет.

В соответствии со статьей 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов Волгограда УФССП по <адрес> исполнительный документ утерян, исполнительное производство отсутствует, доказательств подтверждающих надлежащее исполнение требований исполнительного документа в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время суду не представлено, суд приходит к выводу, что имело место бездействие судебного пристава - исполнителя, в связи с чем были нарушены права и законные интересы взыскателя,

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 суммы долга 1 587 740 руб., выразившиеся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Заявление Стецык ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в неисполнении требований содержащихся в исполнительном листе.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья:                                           Т.А. Веркошанская