Решение по делу № 33-1605/2013 от 16.04.2013

Дело №... Мировой судья Горбач Л.И.

(№№...)                                                                   Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       27 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

       Фрика Сергея Викторовича, 08 октября 1986 года рождения, уроженца Свердловской области, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, Алапаевский район, с. Нижняя Синячиха, ул. Спиридоновская д.14, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гатчинская д.1\56 кв.80, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Большой пр. П.С. д.17 кв.19;

       на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №151 Санкт–Петербурга от 28 января 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года по делу №5-1/2010-151 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением мирового судьи судебного участка №151 Санкт–Петербурга от 28 января 2010 года Фрик С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

        В жалобе Фрик С.В. просит судебные решения отменить, поскольку мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о направлении материала по месту фактического проживания Фрика С.В., при проведении процедуры освидетельствования отсутствовали понятые, и он не был согласен с результатами освидетельствования.

        Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Фрика С.В. мировым судьей соблюдены не были.

       Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании 24 декабря 2009 года адвокат Рудченко С.Н., действующий в интересах Фрика С.В., подал мировому судьей ходатайство в письменном виде о направлении материала для рассмотрения по месту жительства Фрика С.В. л.д.18). Однако данное ходатайство судом рассмотрено не было.

         Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №  151 Санкт-Петербурга от 28 января 2010 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Фрика С.В., и по этому основанию подлежит отмене.

Судьей Петроградского районного суда в решении от 05 апреля 2010 года данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, поэтому оно также подлежит отмене.

       В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       Постановление мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 28 января 2010 года решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фрика Сергея Викторовича отменить.

       Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

       Надзорную жалобу Фрика Сергея Викторовича удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского городского суда М.А. Павлюченко