Дело № 1-18/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2013 года с. Выльгорт Мировой судья Выльгортскогосудебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,
при секретаре Остроух Е.М.,
с участием: государственного обвинителя Тентюкова С.В.,
подсудимой Поповой О.В.1,
защитника - адвоката Проворова О.В., ордер от <ДАТА2> <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
- Поповой О.В.1, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимой:
- 06.11.2012 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Копию обвинительного заключения получила 30.01.2013.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ
установил:
Попова О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
30.1.2012 в период времени с 10 до 12 часов, точное время не установлено, Попова О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу<АДРЕС>, где с целью позвонить, попросила у ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон марки Нокиа 6080 imei <НОМЕР>, стоимостью 1500 рублей, а он, согласившись на просьбу Поповой О.В.1, передал ей принадлежащий ему сотовый телефон для осуществления звонка.
После этого, Попова О.В., находясь в указанный период времени в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, действуя вопреки его воли, присвоила принадлежащий потерпевшему указанный сотовый телефон, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Попова О.В. причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
Подсудимая Попова О.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения и защиты не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК Российской Федерации, мировым судьей соблюдены.
Подсудимая Попова О.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Вина подсудимой Поповой О.В.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
При определении вида и меры наказания Поповой О.В.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновной, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ее наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, мировым судьей признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в возвращении похищенного имущества потерпевшему.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, мировым судьей признается рецидив преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что данное преступление Попова О.В. совершила через непродолжительный период времени после ее осуждения за аналогичное преступление корыстной направленности, в условиях рецидива, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности Поповой О.В.1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, ее раскаяние в содеянном, выраженное в том, что она осознала свою вину, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Попову О.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев, обязав Попову О.В.1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.
Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06 ноября 2012 года подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки Нокиа 6080 imei <НОМЕР> - считать возвращенным потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью Выльгортского судебного участка Республики Коми, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Н.Е. Волкова
Копия верна. Мировой судья -