Решение по делу № 2-7693/2018 ~ М-7808/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-7693/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Рыженкову А. А. об обращении взыскания на имущество,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия обратился в суд с исковым заявлением к Рыженкову А.А. по тем основаниям, что на исполнении находятся материалы исполнительного производства № от 7 февраля 2018 г., возбужденного в отношении должника Рыженкова А.А. в пользу взыскателя Барской Е.Ю. о взыскании ущерба, причиненного представлением в размере 980000 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник состоит в браке с Рыженковой О.В. По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия за ответчиком зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, которое приобретено в браке и является совместно нажитым имуществом. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2018 г. указанный автомобиль признан общей совместной собственностью Рыженкова А.А. и Рыженковой О.В., выделена доля Рыженковой О.В. в праве общей совместной собственности на автомобиль в размере 1/2 доли. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на долю Рыженкова А.А. в праве общей совместной собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированное за Рыженковым А.А.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 9 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Малынов А.В.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Михайлова Р.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-4326/2018, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2018 г. по гражданскому делу №2-4326/2018 исковые требования Рыженковой О.В. к Рыженкову А.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены. Произведен раздел совместного имущества, приобретенного Рыженковой О.В. и Рыженковым А.А. в период брака: автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>. Рыженковой О.В. выделена 1/2 доли вышеуказанного автомобиля.

Указанное решение участвующими в деле лицами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 ноября 2017 г. по делу № солидарно с Рыженкова А.А. и Малынова А.В. в пользу Барской Е.Ю. взыскано 980000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия от 7 февраля 2018 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Рыженкова А.А., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере 980000 руб., в пользу взыскателя Барской Е.Ю.

5 июля 2018 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный автомобиль. 7 ноября 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия снят арест в части 1/2 доли вышеуказанного автомобиля.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии со статьями 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения вышеуказанных норм права, учитывая то, что в собственности ответчика, должника по исполнительному производству, фактически находится 1/2 доля в праве собственности на спорный автомобиль, учитывая сумму долга, суд считает необходимым обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Рыженкова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Рыженкову А. А. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Рыженкову А. А. на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> г. выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, цвет <данные изъяты>.

Взыскать с Рыженкова А. А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2018 г.