Решение по делу № 2-435/2015 от 15.01.2015

                            Дело № 2-435/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2015 года                          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Левицкой О.В.,

при секретаре Рогожкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Г.А. в защиту интересов Н.К.Л. к ООО о возложении обязанности,

установил:

П.Г.А. обратился в суд в защиту интересов Н.К.Л. с названным исковым заявлением, указав, что П.Г.А. проведена выездная проверка соблюдения управляющими компаниями законодательства на территории ААА, в результате которой установлено, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении ООО которое в нарушение Правил благоустройства территории ААА, утвержденными решением Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, на придомовой территории указанного многоквартирного дома не провело работы по уборке снега, посыпке противогололёдными материалами. Поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по содержанию общего имущества указанного дома, допустимое со стороны ответчика, повлекло нарушение жилищного законодательства, привело к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, нарушению прав и законных интересов жителей ААА, П.Г.А. просит обязать ответчика произвести работы по уборке снега, посыпке противогололёдными материалами на придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес>

В судебном заседании П.Г.А. С.Е.В. представила заявление П.Г.А. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указав, что на сегодняшний день требования прокурора выполнены в полном объёме.

Представитель ООО по доверенности К.А.В. суду пояснила, что на сегодняшний день исковые требования П.Г.А. выполнены в полном объёме, против прекращения производства делу не возражает.

Выслушав П.Г.А. С.Е.В., представителя ответчика ООО по доверенности К.А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив указанные обстоятельства, суд находит, что заявленный П.Г.А. отказ от исковых требований соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований и находит возможным прекратить производство по делу.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску П.Г.А. в защиту интересов Н.К.Л. к ООО о возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд Приморского края.

Судья Ж.В. Левицкая