Решение от 28.01.2015 по делу № 33-467/2015 от 15.01.2015

Дело № 33-467/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            28 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.,

судей Григорьевой Н.М., Осиповой Е.А.

при секретаре Терентьевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сорокина С. В. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сорокину С. В. отказано в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому партнерству «Ладожское» о признании недействительным решения общего собрания членов партнерства и заседания правления партнерства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения истца Сорокина С.В. и его представителя Иванова М.Ю., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя СНП «Ладожское» - Гамаютовой Л.В., действующей на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ее председателем СНП «Ладожское» и выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Сорокин С. В. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому партнерству «Ладожское» (далее – СНП «Ладожское»), в котором, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать незаконными и недействительными:

- решение (голосование) в части установленной п. 11 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнения в договор с садоводом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, предусматривающее оплату членского взноса так же, как и члена СНП, в зависимости от размера участка по <данные изъяты> рублей за 1 сотку; при отказе не члена СНП заключить договор с СНП, решить вопрос о принудительном подписании договора через суд;

-    действия общего собрания СНП «Ладожское» по факту принятия решения в части установленной п.11 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении дополнения в договор с не членом СНП, садоводом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, предусматривающее оплату членского взноса так же, как и члена СНП, в зависимости от размера участка по <данные изъяты> рублей за 1 сотку;

-    правления СНП «Ладожское» по факту принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ №, в части п. 6 о внесении исправлений, изменений формулировок в решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований Сорокин С.В. указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНП «Ладожское» по адресу: <адрес>. С декабря 2012 года он ведет садоводство в индивидуальном порядке. При выходе из членства обращался к председателю СНП с заявлением о заключении с ним договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, но до настоящего времени такой договор не заключен.

При этом, истец не согласен с размером расходов, требуемых СНП «Ладожское» к уплате садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, установленных общими собраниями в размере <данные изъяты> рублей за сотку, то есть в том же размере, что и членский взнос члена СНП «Ладожское». По его мнению членский взнос члена партнерства включает в себя иные административные расходы (например, заработная плата работников садоводства, услуги банка, интернет отчетность, ремонт здания правления садоводства, канцелярские и хозяйственные расходы, связь, проведение собрания, отправка уведомлений и т.п.), которые не должны учитываться при формировании платы садовода, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке, исключительно за пользование имуществом общего пользования и другими объектами инфраструктуры СНП «Ладожское».

Кроме того, он полагает, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, в связи с чем принятые на нем решения являются ничтожными.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Сорокин С.В. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - председатель СНП «Ладожское» Гамаюнова Л.В. просила в иске отказать, взыскать с истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>, состоящие из <данные изъяты> рублей - расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> рублей - транспортные расходы, <данные изъяты> рублей - почтовые расходы. Пояснила, что истец не является членом СНП «Ладожское» с декабря 2012, а потому он не имеет права обжаловать решения СНП «Ладожское».

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Сорокину С.В. в удовлетворении иска отказано.

Указанным решением с Сорокина С.В. в пользу СПК «Ладожское» взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Сорокин С.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов суда действительным обстоятельствам дела. Сорокин С.В. настаивает на незаконности решений, принятых на общих собраниях членов СНП. Фактически доводы жалобы полностью идентичны той правовой позиции, которой истец придерживался в ходе разбирательства дела по существу.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и абзацем 1 п. 2 ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон № 66-ФЗ) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 2 ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в том, числе определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении ( ст. 21 ФЗ-66).

Из материалов дела следует, что истец Сорокин С.В. является собственником земельного участка № расположенного в СНП «Ладожское» с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Членом СНП «Ладожское» Сорокин С.В. не является.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю правления с целью заключения с ним договоров на пользование объектами общей инфраструктуры и имуществом общего пользования (л.д.7). Однако до настоящего времени договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНП (п.11 протокола №) по вопросу оплаты текущей задолженности по взносам, взыскании взносов с членов СНП «Ладожское», не оплативших членские и целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы включительно. Также на этом собрании принято решение о внесении дополнения в договор с садоводом - не членом СНП, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, предусматривающее оплату членского взноса так же, как и члена СНП, в зависимости от размера участка по <данные изъяты> рублей за 1 сотку; при отказе не члена СНП заключить договор с СНП, решить вопрос о принудительном подписании договора через суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНП (п.6 протокол №)     по вопросу № «исправление, изменение формулировки в протокол № общего собрания членов СНП от ДД.ММ.ГГГГ» внесены дополнения в договор с не членом СНП, садоводом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке, предусматривающее оплату членского взноса так же, как и члена СНП, в зависимости от размера участка по <данные изъяты> рублей за 1 сотку.

Основанием заявленных исковых требований является утверждение истца о недействительности решений общих собраний в указанной части как принятых с нарушением требований закона.

Согласно ст. 20 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, указаны в ст. 21 Закона. К ним, в частности, относятся: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ст. 21 Закона).

В соответствии с абзацами 2 и 3 п. 2 ст.8 Закона № 66-ФЗ размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Вышеуказанные положения закона дают основания для вывода о том, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, могут обжаловать в суд решения общего собрания членов СНП только в части отказа в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Правом обжалования указанных решений в остальной части обладают только члены СНП.

Иной подход приведет к необоснованному вмешательству в компетенцию органов управления садоводческого некоммерческого товарищества, решения которого, принятые его высшим органом управления и не оспоренные членами товарищества, обязательные для всех членов такого товарищества.

Из материалов дела, следует, что на обжалуемых общих собраниях членов СНП «Ладожское» не принималось решений об отказе Сорокину С.В. в заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования данного партнерства.

    Следует отметить, что решения, принимаемые на общих собраниях членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны к неукоснительному исполнению не только непосредственно членами, но и органами управления такого объединения.

    В этой связи, надлежит сделать вывод о том, что принятые на общих собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решения об установлении для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры товарищества в таком же размере, что и членские взносы членов товарищества, то есть по <данные изъяты> рублей за сотку принадлежащего им земельного участка, является руководящим для органа управления товариществом при выработке условий договора, заключаемого с садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Однако для такого садовода подобное условие не является обязательным, поскольку все разногласия относительно условий договора о пользовании общим имуществом и объектами инфраструктуры товарищества должны решаться в порядке, установленном статьей 445 ГК РФ.

Судом установлено, что СНП «Ладожское» направило в адрес Сорокина С.В. проект договора о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования, однако по настоящее время договор не заключен из-за разногласий по размеру платы за пользование.

С учетом положений статьи 8 Закона № 66-ФЗ приоритетом в разрешении вопроса о порядке пользовании гражданином имуществом товарищества является наличие двустороннего договора, в котором закрепляются его основные условия, в том числе объем имущества, размер платы за его использование, а также мера воздействия на своевременное исполнение договора в виде неустойки (штрафа, пени).

Такой вывод подтверждается правилом, содержащимся в абзаце втором пункта 2 статьи 8 Закона № 66-ФЗ, согласно которому в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Указанной нормой предусмотрена своего рода санкция за невыполнение гражданином условий договора в виде лишения его права на использование имущества товарищества. Другими словами, право гражданина на пользование имуществом товарищества ставится в прямую зависимость от надлежащего исполнения им обязанности по выполнению условий договора.

Следует учесть, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, в отсутствие заключенного договора не освобождаются от внесения платы за пользование имуществом. Однако в случае злоупотребления такими гражданами своими правами путем невнесения требуемой платы при отсутствии договора может создать такую ситуацию, при которой товарищество будет вынуждено постоянно инициировать судебные споры по взысканию возникшей задо░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 432 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 445 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ 4 ░░░░░░ 445 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ...