Решение по делу № 2-400/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ по делу № 2-400/2015

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года                                                                         г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Вишнякову Е.В. о возмещении ущерба,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Вишнякову Е.В. о взыскании ... рублей, госпошлины в сумме ... рублей в порядке возврата, ссылаясь на то, что 30 декабря 2013 года на ... км автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., ..., принадлежащего С. и автомобилем под управлением Вишнякова Е.В. ДТП произошло по вине водителя Вишнякова Е.В. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. Истец выплатил по договору страхования №... страховое возмещение в размере ... рублей. Гражданская ответственности Вишнякова Е.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО. В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1072 ГК Российской Федерации ущерб, не возмещенный обществу, составляет ... рублей. Данную сумму, а также затраты по госпошлине просит взыскать с ответчика.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вишняков Е.В. в судебном заседании пояснил, что размер причиненного ущерба не оспаривает, материальной возможности выплатить ущерб единовременно не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть при наличии вины причинителя вреда, при этом правила, предусмотренные ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2013 года на ... км автодороги ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., без гос. рег. знака под управлением С. и автомобиля ..., гос.номер ..., находившегося под управлением Вишнякова Е.В. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения.

Согласно определению ИР ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» от 30 декабря 2013 года Вишняков Е.В., управляя автомашиной ..., гос.номер ... не справился с управлением транспортного средства и допустил занос ... (...), в результате чего произошло столкновение с .... Вишняков Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Транспортное средство ..., 2013 г.в., без гос. рег. знака находилось в собственности С. с .../.../... года.

СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере ... рублей.

Гражданская ответственность Вишнякова Е.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. 21.07.2014 г.) (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, размер не возмещенного ущерба составил:

... рублей – ... рублей = ... рублей.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Вишнякова Е.В. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба ... рублей, госпошлину в порядке возврата в размере ... рублей, всего взыскать ... рубля ... копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.

Судья: Соколова Е.В.