Решение по делу № 2-21/2011 от 21.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-21/11

Р  Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2011 г.                                                                                                                г.Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина А.<ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец Галкин А.В. обратился в суд с приведенным выше иском к ЗАО «СГ «УралСиб», указывая  следующее.

         18.08.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, принадлежащим истцу на праве личной собственности и автомобиля <НОМЕР>.

          Указанное ДТП  произошло по вине водителя автомобиля <НОМЕР>, <ФИО2>

           В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате чего произошла частичная утрата товарной стоимости.

         Однако истцу ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» было отказано  в возмещении величины утраты товарной стоимости принадлежащего ему автомобиля,  в связи с чем истец  просит суд взыскать с ответчика в возмещение утраты товарной стоимости 19 036,96 руб., стоимость проведения оценки утраты товарной стоимости в сумме 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 761,50 руб., расходы по оплате  нотариальных услуг- 250 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 6 000 руб.

         В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

           Изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Судом установлен факт причинения вреда  имуществу истца - автомобилю марки  <НОМЕР>, - лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб»  по договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем. 

Право истца  обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено статьей 13  Закона.

Причиненные в  результате дорожно- транспортного механические повреждения повлекли   также  утрату товарного вида транспортного средства, величина которой в соответствии с отчетом независимой оценки  составила 19 036,96 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит  в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Также истец понес расходы по оплате услуг оценщика в общей сумме  2 500 рублей, которые в соответствии с п. 5 ст. 12  Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению и  считает   необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  страховое возмещение в размере утраченной товарной стоимости  в сумме 19 036,96 руб. и   расходов по оплате услуг оценщика- 2 500 рублей.

           В силу ст.ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат также подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины 761,50 руб., расходы по оплате  нотариальных услуг- 250 руб.

  Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных документов  истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая, что по договору предусматривалось также и участие представителя истца в судебном заседании, однако судебное разбирательство прошло в его отсутствие,  суд считает возможным взыскать с ответчика расходы в размере 2 000 рублей.

   Руководствуясь ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования Галкина А.В. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Галкина А.В. денежную сумму в возмещение утраты товарной стоимости в размере 19 036,96 руб., стоимость проведения оценки утраты товарной стоимости в сумме 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 761,50 руб., расходы по оплате нотариальных услуг- 250 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 2 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБчерез мирового судью.  

Мировой судья                                                                                Н.А.Александрова