Решение по делу № 1-401/2016 от 09.12.2016

1-401/2016

15/1204

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Глазов                          28 декабря 2016 года

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Иванове Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М.,

подсудимого Саватеева Д.Д.,

защитника адвоката Комарова Р.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

представителя потерпевшей Потерпевший №1.- адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Саватеева Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазове УАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого:

1) 19.12.2013 года Глазовским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.10.2015 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 17.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Глазова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 14.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Глазова по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Глазова от 17.11.2016 года в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Саватеев Д.Д. находился в помещении кафе «Айсберг», расположенного по адресу: <адрес>, где так же находилась ранее незнакомая ему Потерпевший №1 Саватеев Д.Д., увидев у Потерпевший №1 сумку, с находящимся в ней портмоне, и предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Саватеев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проследовал за потерпевшей Потерпевший №1 во второй подъезд жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь по указанному адресу действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, подошел к Потерпевший №1 и вырвал у нее из руки сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находились портмоне стоимостью 350 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 530 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, тем самым похитив их. После чего, Саватеев Д.Д., игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате сумки, с находящимися в ней портмоне и денежными средствами, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом Саватеев Д.Д. распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Саватеев Д.Д. причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере 880 рублей 00 коп.

Саватеев Д.Д. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в совершенном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление о том, что не возражает на применение особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшей адвокат ФИО4 также выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит обвинение, предъявленное Саватееву Д.Д., обоснованным, считает необходимым признать Саватеева Д.Д. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества.

    Оснований для прекращения дела не имеется.

    Согласно исследованным материалам уголовного дела, суд признает Саватеева Д.Д. вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ Саватеев Д.Д. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

    При определении вида наказания Саватееву Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести корыстной направленности, а также личность подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений, корыстной направленности. Однако, Саватеев Д.Д. выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности через непродолжительное время после освобождения, в период установленного административного надзора. Учтены судом и обстоятельства совершенного Саватеевым Д.Д. преступления, его дерзкий характер, в отношении престарелой женщины, являющейся инвалидом. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что наказание Саватееву Д.Д. может быть назначено лишь в виде реального лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает и данные о личности подсудимого.

Саватеев Д.Д. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а так же привлекался к административной ответственности в период установленного административного надзора. Кроме того, Саватеев Д.Д. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, страдает тяжелыми инфекционными заболеваниями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте и очных ставках, чем активно способствовал скорейшему расследованию преступления. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего инфекционными заболеваниями. Все указанные обстоятельства суд, при назначении наказания, учитывает в качестве смягчающих. Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В связи с установленными отягчающими обстоятельствами в отношении Саватеева Д.Д. не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом наличия в действиях Саватеева Д.Д. признаков рецидива преступлений, размер наказания подсудимому следует определить с применением правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не применяет с учетом дерзкого характера совершенного преступления и всех данных о личности подсудимого. Принимает во внимание суд и правила назначения наказания, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обобщая все вышеизложенное, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Саватееву Д.Д. ниже максимально возможного размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ. Выводы суда об этом основаны на анализе всех данных о личности подсудимого, незначительности причиненного потерпевшей имущественного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания выразила мнение о невозможности оставления подсудимого на свободе, суд исходит из того, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление в отношении престарелой женщины, являющейся инвалидом. Таким образом, действия подсудимого сводят на нет все попытки государственных органов по адаптации подсудимого на свободе.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественного доказательства верно разрешена в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Саватеева Д.Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Саватееву Д.Д. назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова от 14.12.2016 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Саватееву Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

    Срок наказания Саватееву Д.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Саватееву Д.Д. в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время, отбытое в качестве наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий                       К.Н. Петров