Решение по делу № 12-58/2016 от 19.04.2016

Дело № 12-58,16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирс 11 мая 2016 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Шилоносова Т.П, рассмотрев ходатайство Ч.ДВ о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОСП по Верхнекамскому району –старшего судебного пристава УФССП по Кировской области Мелешкина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОСП по Верхнекамскому району-старшим судебным приставом УФССП по Кировской области Мелешкиным А.М.от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.ДВ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КОАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.ДВ подана жалоба на указанное выше постановление в котором Ч.ДВ указывает, что о существовании данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ он узнал от судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> Шевелева Н.В, который вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и дал ему копию данного постановления лишь ДД.ММ.ГГГГг. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ года незаконное, просит его отменить. Восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, так как копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, никакого извещения с почты ему не приходило.

Ч.ДВ в судебном заседании поддержал доводы своего ходатайства. Суду пояснил, что он не получал копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ему не было уведомления с почты, он о данном постановлении узнал от судебного пристава <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что пропустил срок для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, просит восстановить ему срок для обжалования.

     Представитель ОСП по Верхнекамскому району Мареев В.В. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, суду пояснил, что постановление начальника ОСП по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ законное и обоснованное, не подлежит отмене, кроме того, данное постановление ДД.ММ.ГГГГ было направлено Ч.ДВ заказной корреспонденцией, однако конверт вернулся в отдел за истечением срока хранения, что подтверждается копий конверта, предоставленного суду, таким образом, Ч.ДВ надлежащим образом уведомлен о том, что в отношении его вынесено оспариваемое постановление. Кроме того, Ч.ДВ в жалобе указывает, что ему о постановлении от ДД.ММ.ГГГГ стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а он обращается в суд за его оспариванием лишь ДД.ММ.ГГГГг, то есть тоже с пропуском срока для обжалования. Просит в восстановления срока для обжалования отказать, так как нет уважительных причин для восстановления данного срока.

Согласно ст. 29 ФЗ №229 лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенным, если повестка, иное извещение направленное по последнему месту жительства лица, участвующего в ИП, но лицо данное извещение не получает.

На основании изложенного просит в восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ Ч.ДВ отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно представленного конверта, постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено Ч.ДВ заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ., однако конверт вернулся в отдел с пометкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63-64)

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, сформулированной в Обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2010г, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г № 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что должностное лицо или орган, вынесший постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 33 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КОАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления в суд копии данного постановления. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек еще ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление в Верхнекамский районный суд Кировской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, поданы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство Ч.ДВ о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку жалоба подана в нарушении требований ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, то есть по истечении 10-дневного срока со дня получения копии постановления и каких-либо уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы суду Ч.ДВ не представил. Ссылку Ч.ДВ на то, что он не получал почтового уведомления, суд считает несостоятельной и не может быть принята судом как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Ч.ДВ о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОСП по Верхнекамскому району-старшего судебного пристава УФССП по Кировской области Мелешкина А.М. о привлечении Ч.ДВ к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КОАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Т.П.Шилоносова.