Решение по делу № 2-1511/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1511/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                           ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яновой ФИО5 к Перелыгиной ФИО6 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является арендатором земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, за земельным участком <адрес>. Данный земельный участок приобретался в аренду на договорной основе посредством аукциона. Местоположение ее земельного участка согласовывалось с председателем Комитета по управлению имуществом. Заказчиком работ выступала администрация Шатурского муниципального района.

При оформлении земельного участка с кадастровым номером № запрашивались сведения из ГКН на данный земельный участок, данные в ГКН отсутствовали.

На указном земельном участке истцом построен хозблок, который зарегистрирован в ЕГРП.

Ответчик препятствует истцу в пользовании вышеуказанным земельным участком, не дает возможности огородить его.

Истец обратилась в администрацию Шатурского муниципального района с заявлением о проведении земельного контроля относительно ее земельного участка, при проведении которого было установлено, что границы земельного участка истца соответствуют требованиям земельного законодательства. Документы, подтверждающие право собственности ответчика на часть земельного участка, представлены не были.

Просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, за земельным участком <адрес>, находящимся в аренде.

Истец Янова Т.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Перелыгина Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Яновой ФИО7 к Перелыгиной ФИО8 нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                   Н.А. Грошева