Решение по делу № 2-1442/2018 ~ М-1014/2018 от 02.04.2018

2-1442/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., при секретаре Доржиевой Е.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» к Цыреновой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» обратилось в суд с иском Цыреновой И.Г.о взыскании задолженности по договору займа ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, просили о рассмотрении с отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Цыренова И.Г. пояснила, что проживает по месту постоянной регистрации по адресу ....

Изучив исковое заявление и приложенные документы, заслушав ответчика Цыренову И.Г., суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Советскому районному суду г.Улан-Удэ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, из п.7 которого следует, что споры по искам заимодавца к заемщику, возникающие при исполнении настоящего договора, а также при неисполнении заемщиком обязательств по выплате суммы займа, процентов, пени, штрафов рассматриваются мировым судьей судебного участка по месту нахождения займодавца – ...А, или городским, районным судом ... по подсудности, установленной для соответствующей суммы требований.

Поскольку в договоре займа не указан конкретный суд общей юрисдикции, в котором подлежит рассмотрению спор, оснований полагать, что сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности не имеется.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Цыренова И.Г. зарегистрирована по адресу: ..., не относящемуся к подсудности Советского районного суда г.Улан-Удэ.

Таким образом, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ данного дела противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам о подсудности гражданских дел, спор подсуден Октябрьскому районному суду г.Улан-Удэ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.28, п.3 ч.1 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт-Финанс-Улан-Удэ» к Цыреновой Ирине Григорьевне на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...