Решение по делу № 2-113/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-113/2015

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан         18 марта 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) к Ботникову А.А. о взыскании задолженности по овердрафту, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ботникову А.А. о взыскании задолженности по овердрафту в размере (данные изьяты) рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Ботниковым А.А. было заключено дополнительное Соглашение № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «(данные изьяты)» № . Данное соглашение было заключено через устройство самообслуживания Банка в соответствии с офертой. Овердрафт с лимитом в размере (данные изьяты) рублей был предоставлен ответчику с ******* сроком на (данные изьяты) год под (данные изьяты) % годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства по Соглашению исполнил частично.

Сумма долга заемщика банку по полученному кредиту по состоянию на ******* составила (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представители истца АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) не явились, согласно телефонограмме исковые требования поддерживают, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства и в отсутствие представителя.

Ответчик Ботников А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ******* между филиалом «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Ботниковым А.А. через устройство самообслуживания Банка в соответствии с офертой было заключено дополнительное Соглашение № о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «(данные изьяты)» № с установлением лимита в размере (данные изьяты) рублей на срок до ******* под (данные изьяты) % годовых (л.д. 10).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заемщик принял на себя следующие обязательства: уплачивать проценты за пользование овердрафтом ежемесячно, не позднее (данные изьяты) числа следующего месяца, а в последнем месяце не позднее даты окончания срока кредитования. Не менее чем за 5 дней до окончания срока кредитования вернуть с карты на банковский счет денежную сумму, достаточную для погашения овердрафта, начисленных процентов и банковских комиссий (при их наличии). В случае нарушения сроков возврата овердрафта, карта заемщика блокируется банком, обнуляет лимит овердрафта и устанавливает для овердрафта с нарушенным сроком возврата процентную ставку в размере (данные изьяты)% годовых, начиная с первого дня возникновения просроченной ссудной задолженности и за все время, пока соответствующая задолженность остается непогашенной (л.д. 11).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма долга заемщика банку по полученному кредиту составила (данные изьяты) рублей.

То, что ответчик нарушил обязательства по Соглашению подтверждаются расчетом суммы задолженности, выпиской по счету (л.д.7, 14-16).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изьяты) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ботникова А.А. в пользу «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) задолженность по дополнительному соглашению № от ******* о кредитовании банковского счета к Договору об открытии и обслуживании банковского счета с использованием пластиковой карты «(данные изьяты)» № в размере (данные изьяты) рубля, расходы по уплате государственной пошлины (данные изьяты) рублей, итого (данные изьяты)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 марта 2015 года.

Судья С.А. Шадеева.