Решение по делу № 1-55/2012 от 15.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-55/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК                                                                                                       15 ноября 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., действуя в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г.Инты РК,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Милова Э.Б.,

подсудимой Телисовой Л.С.,

защитника - адвоката Елсакова А.А.,  представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.2012 года,

представителя потерпевшего Х. по доверенности - ФИО,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Телисовой Л.С.____(данные о личности подсудимой),

обвиняемой в совершении   преступления, предусмотренного ст.159  ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Телисова Л.С. с __.__.____ года, состоя на учете в ____Х., расположенном по адресу: ____, имея статус безработной и получая от государства пособие по безработице, зная о необходимости уведомлять инспектора ___Х. о своем трудоустройстве, в том числе и о работе временного характера, что влечет за собой снятие с учета по безработице и прекращение выплаты пособия, а также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за мошенничество, в случае укрытия информации о своем трудоустройстве, __.__.___ года заключила договор гражданско-правового характера с ООО «____» о работе с __.__.___ года в качестве ___ и приступила к работе, то есть в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 (в действующей редакции) «О занятости населения в Российской Федерации», стала считаться занятым гражданином, о чем умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая противоправность и общественную опасность собственного бездействия и желая этого, в нарушение п.21 Постановления Правительства РФ от 22.04.1997 года № 458 «Об утверждении порядка регистрации безработных граждан» (в действующей редакции) не сообщила ___Х., в результате чего, путем обмана, получила пособие по безработице за период времени с __.__.___ года по __.__.___ года в размере ____ рублей, причинив тем самым материальный ущерб ___Х. в размере ___ рублей.

Таким образом, Телисова Л.С. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего___Х. по доверенности - ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Телисовой Л.С. за деятельным раскаянием, пояснила, что подсудимая в добровольном порядке возместила __Х. причиненный имущественный ущерб в размере ____ руб., какие-либо претензии к подсудимой отсутствуют.

Подсудимая Телисова Л.С. не возражала против прекращения уголовного дела, подтвердила, что причиненный материальный ущерб __Х. возмещен ею в полном объеме, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В судебном заседании защитник поддержал  данное ходатайство представителя ___Х., просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Сославшись на наличие оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, установленных законом, прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.28 УПК РФ с учетом применения ст.75 УК РФ суд вправе на основании заявления одной из сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, в случае, если это лицо загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняется Телисова Л.С. относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, в добровольном порядке возместила причиненный имущественный ущерб в полном объеме, __(обезличены данные о личности подсудимой). 

На основании изложенного, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, освободив подсудимую Телисову Л.С. от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, с учетом первоначально заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Мера пресечения в отношении Телисовой Л.С. не избиралась, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства - отсутствуют.

Руководствуясь ст.254  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Телисовой Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив её от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату  Елсакову А.А. за участие по назначению в ходе дознания в размере 1955 руб., а также за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня его провозглашения.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.