Решение по делу № 2-2317/2018 ~ М-1670/2018 от 05.04.2018

< >

дело № 2-2317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Андреюк Н.А.,

с участием представителя общественной организации Светлова К.В., представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) Орловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» в интересах Соколова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» и Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ВРОО «Общество по защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым А.Н. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 425 043 рубля. Одновременно потребитель подписал заявление о включении в число программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв Профи». Плата за включение в число участников программы составила 55 043 рубля, которая состоит из вознаграждения банка за подключение к программе страхования в сумме 11008,60 рублей и страховой премии 44034,40 рубля. ДД.ММ.ГГГГ потребитель направил в адрес ответчиков заявление об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченной премии, а также вознаграждения банка. Претензия была получена ПАО «ВТБ» - ДД.ММ.ГГГГ, а ООО СК «ВТБ Страхование» - ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования оставлены без удовлетворения.

Истец просил взыскать в пользу Соколова А.Н. с ООО СК «ВТБ Страхование» 44034,40 рубля в возмещение расходов по страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами 168,75 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по составлению претензии 1500 рублей, почтовые расходы 74,46 рубля, штраф; с Банка ВТБ (ПАО) 11008,60 рублей вознаграждение банка за подключение к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами 31,06 рубль, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по составлению претензии 1500 рублей, почтовые расходы 74,46 рубля, штраф.

В судебном заседании представитель общественной организации Светлов К.В. требования поддержал по этим же основаниям. Представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) Орлова О.Е. иск не признала. Истец Соколов А.Н., представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явились, уведомлены судебными повестками. От имени истца представлено ходатайство о рассмотрении дела без личного участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, заслушав Светлова К.В. и Орлову О.Е., исследовав материалы дела, приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым А.Н. и ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 425 043 рубля под 15,994 % годовых на 37 месяцев. При заключении кредитного договора Соколовым А.Н. подписано заявление о включении его в число участников Программы страхования, оплачена комиссия банку за оказание услуги по подключению к Программе 11008,60 рублей и страховая премия страховщику 44043,40 рубля. ДД.ММ.ГГГГ почтой в адрес ответчиков истцом направлены заявления об отказе от договора добровольного страхования и возврате уплаченных сумм. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность отказа от услуг страхования предусмотрена Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». В силу пунктов 1 и 5 данного Указания, при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии, в случае отказа страхователя от договора в течение в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Так же должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора в этот срок, уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме.

Следовательно, требования истца к ответчикам о возврате денежных средств являются законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт неправомерного отказа ответчиков от возврата части вознаграждения и страховой премии, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения и размер обязательств ответчиками, суд определяет ко взысканию компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 000 рублей с ООО СК «ВТБ Страхование» и 500 рублей с Банка ВТБ (ПАО). Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Согласно пункту 6 статьи 13 данного Закона в пользу потребителя и общественной организации подлежит взысканию штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Иск в части взыскания расходов по составлению претензий и почтовых расходов судом отклоняется, так как заявление подано не Соколовым А.Н., а общественной организацией.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в пользу Соколова А. Н. в счет возврата страховой премии 44034,40 рубля, проценты за пользование денежными средствами 168,75 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 11300,78 рублей, а всего взыскать 56503 рубля 93 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» штраф 11300 рублей 78 копеек.

Взыскать с Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в пользу Соколова А. Н. в счет возврата комиссии за подключение к программе страхования 11008,60 рублей, проценты за пользование денежными средствами 31,06 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей, штраф 2884,91 рубля, а всего взыскать 14 424 рубля 57 копеек.

Взыскать с Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» штраф 2884 рубля 91 копейку.

В остальной части требования Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 1826 рублей 09 копеек.

Взыскать с Банка ВТБ (публичного акционерного общества) общества в доход бюджета города Череповца государственную пошлину в размере 741 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Апелляционным определением ВОС от 06.07.2018 г. решение ЧГС оставлено без изменения.Председательствующий: Огурцов В.А.