Решение по делу № 2-1607/2019 ~ М-1285/2019 от 28.08.2019

иДело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дегтяреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Дегтяреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере Х руб. Согласно условиям соглашения погашение задолженности происходит ежемесячного, равными частями, проценты за пользование кредитом Х % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее Х числа каждого месяца в размере Х руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 897 руб. 27 коп., в том числе: 533 426 руб. 82 коп. - просроченный основной долг; 3 470 руб. 45 коп. – штрафы и неустойки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 8 568 руб. 97 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, общая сумма задолженности уменьшилась и на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 526 897 руб. 27 коп., из которой : 523 426 руб. 82 коп. – основной долг, 1 241 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 228 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 526 897 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 568 руб. 97 коп.

Представитель истца АО «Альфа Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.

ДД.ММ.ГГГГ судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ООО «<данные изъяты>».

Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик Дегтярев С.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а так же возражений относительно заявленных требований от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Дегтярев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением (офертой) на получение кредита наличными в размере 491 000 руб., что подтверждается заявлением на получение кредита наличными. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Дегтяревым С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № путем выдачи ответчику кредита в сумме 546 000 руб.

Ответчику истцом был предоставлен кредит на следующих условиях: размер кредита 546 000 руб., срок кредита Х месяцев, процентная ставка Х% годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее Х числа каждого месяца в размере Х руб.

Ответчик с индивидуальными условиями выдачи кредита наличными и с Общими условиями выдачи кредита наличными был ознакомлен под роспись, в том числе, с размерами неустоек, штрафов, с полной стоимостью кредита, порядком внесения платежей, ответчик под роспись подтвердил, что с данными условиями ознакомлен и согласен.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен.

Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, своевременно, в установленные соглашением срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 526 897 руб. 27 коп., из которой : 523 426 руб. 82 коп. – основной долг, 1 241 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 228 руб. 65 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям предоставления кредита, не доверять результатам расчета задолженности у суда не имеется, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания своих возражений, свой вариант расчета задолженности, опровергающий расчет истца, не представлен.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя исследованные в судебном заседании и доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту по основному долгу, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы займа в указанном размере, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме (заявление, п.5.1 и п.5.2 Общих условий)

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений ч.1 ст.330 ГК РФ, 331 ГК РФ, п.п. 5.1 и 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными, с которыми ответчик согласилась под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки кредитору.

Размер неустойки по кредитному договору истцом исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составил: 1 241 руб. 80 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 2 228 руб. 65 коп. - неустойка за тот же период за несвоевременную уплату основного долга, что подтверждается расчетом неустойки, который судом проверен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании обоснованы, соответствуют закону и условиям заключенного договора с ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Дегтярева С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 468 руб. 97 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Дегтяреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева С.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» кредитную задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 897 руб. 27 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                      М.В. Сапитон