Решение от 06.07.2015 по делу № 2-685/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-685/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

с участием:

представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие» Имамкуловой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Пономаревой Марине Анатольевне, Куликовой Ларисе Ивановне о возврате суммы займа, уплаты процентов по договорам займа и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператива «Доверие» обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Пономаревой М.А., Куликовой Л.И. о возврате суммы займа, уплаты процентов по договорам займа и поручительства, по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г., был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых, а в случае просрочки <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не погашаются, тем самым нарушены условия п. 1.1, п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., п. 1, п. 2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не погашает. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчику направлялись извещения, в которых им было предложено в трехдневный срок погасить всю сложившуюся задолженность по договору займа с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ, истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа- <данные изъяты> и оставшейся суммы процентов в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – <данные изъяты> (<данные изъяты> - сумма процентов по договору, минус <данные изъяты>- сумма оплаченных процентов), <данные изъяты> - неустойка. Просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно сумму долга <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Имамкулова С.В. поддержала заявленные исковые требования, пояснила вышеизложенное, и уточнила, что на сегодняшний день в связи с частичным погашением долга ответчиком его задолженность перед КПК «Доверие» составляет <данные изъяты>, а поэтому просила уменьшить сумму иска. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПК «Доверие» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Пономарева М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Доверие» был заключен договор займа № и ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых. Из-за тяжелого материального положения она не смогла своевременно оплачивать задолженность по займу.

Ответчик Куликова Л.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Пономаревой М.А., изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 4.4.1, 4.4.3 Устава КПК «Доверие» (в новой редакции), КПК «Доверие» создан в связи с реорганизацией Кредитного потребительского Союза «Первый Дальневосточный»; является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей и финансовой взаимопомощи; для предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива путем оформления договоров займа. Порядок выдачи, возврата займов и приема, возврата денежных средств, оформления договоров регулируется действующим законодательством РФ, внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева М.А. просит принять ее членом-пайщиком в Кредитный потребительский кооператив «Доверие».

Согласно заявлению Пономаревой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ она просит КПК «Доверие выдать ей заем в размере <данные изъяты> рублей.

Из п. 1.1, п.1.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (заимодавец) предоставил ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой М.А. (заемщику) по ее письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере <данные изъяты> рублей для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета <данные изъяты> % годовых от суммы займа, в случае просрочки <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.3.4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., возврат займа, целевых и членских взносов, других обязательных платежей и иных расходов по нему, обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Куликовой Л.И.

Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года, Пономарева М.А. обязалась погашать долг по предоставленному займу ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

Согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – <данные изъяты>% (п.1.2); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика (п. 2.3).

Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п. 2.6). В случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п. 3.6). Заемщик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему договору, обязан возместить заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки (п. 5.6).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по договору займу на день подачи иска составляла: <данные изъяты> (заем) + <данные изъяты> (проценты), <данные изъяты> (неустойка), а всего = <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму иска в связи с частичным погашением ответчика суммы долга по кредиту, и просила взыскать с ответчиков в пользу КПК «Доверие» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их верными.

На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи, с неисполнением заемщиком условий договора (невнесение сумм согласно Обязательства (срочного) индивидуального заемщика) займодавец – КПК «Доверие» вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов (до дня, когда заем должен был быть возвращен), а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., Куликова Л.И. отвечает перед кредитором КПК «Доверие» солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., действующего до ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку при заключении договора займа по данному делу соблюдены все требования закона, в данном случае ответчики должны нести ответственность по договору займа и отвечать за последствия его невыполнения в солидарном порядке, поскольку поручитель Куликова Л.И. добровольно подписала договор поручительства, обязавшись нести ответственность по договору займа.

В адрес ответчиков направлялись требования, о возврате всех причитающихся КПК «Доверие» сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме ответчиками не погашена, что подтверждается представленными материалами дела, пояснениями представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» о взыскании с ответчиков Пономаревой М.А. и Куликовой Л.И. суммы займа, процентов по договорам займа и поручительства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 07.07.2015 ░░░░.