Решение по делу № 2-3749/2015 от 20.11.2015

2-3749/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 16 декабря 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Кинокомплекс «Родина» к Скульчис В.С. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Скульчис В.С. о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик работала в МБУ «Кинокомплекс «Родина» в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Д ответчик переведена на должность .... Ответчику был предоставлен очередной отпуск и выдан аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме .... Согласно заявлению Скульчис В.С. от 09.12.2014 о добровольном удержании всех причитающихся выплат в счет погашения задолженности по авансу, полученному для проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ... Всего с ответчика удержано .... 04.09.2015 Скульчис В.С. уволилась по собственному желанию. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере ... и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме ....

В судебном заседании представитель истца Алексеева А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что отпуск по уходу за ребенком до 3 лет ответчице был предоставлен согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ... календарных дней.

Ответчик Скульчис В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Скульчис В.С. в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик Скульчис В.С. в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать ее надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Судом Скульчис В.С. была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ими не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В силу ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В судебном заседании установлено, что Скульчис В.С. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № была принята на работу ... (л.д. 8).

Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Д ответчик переведена на должность ... (л.д.15,19).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (л.д.21), ответчику был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью ... календарных дней.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно на работника и членов его семьи в сумме ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с ответчиком были прекращены по ... ТК РФ – по собственному желанию (л.д.33).

Порядок оплаты работникам МБУ «Кинокомплеск «Родина» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Постановлением Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оплаты проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно» (далее Порядок).

В соответствии с п. 2.15. Порядка работник обязан предоставить проездные документы (подтверждающие факт проезда к месту использования отпуска и обратно) или поставить в известность бухгалтерию учреждения об их отсутствии в течение 3-х рабочих дней после выхода из отпуска либо возвращения из отпуска членов его семьи для отчета по оплате проезда.

Ответчик не представила работодателю проездные документы, в связи с чем образовалась задолженность в размере ..., в результате частичного погашения задолженности, сумма долга Скульчис В.С. составила ..., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и бухгалтерскими справками (л.д.23-29).

Удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Скульчис В.С. в пользу МБУ «Кинокомплекс «Родина» задолженность в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере ... исходя из расчета: (... -...)*3%+... в соответствии с ценой иска, данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Кинокомплекс «Родина» к Скульчис В.С. о взыскании дебиторской задолженности о взыскании задолженности по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с Скульчис В.С. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Кинокомплекс «Родина» задолженность по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Судья Т.Н. Санькова