Решение по делу № 12-89/2016 от 18.04.2016

Дело № 12-89/16

РЕШЕНИЕ

город Сыктывкар 10 мая 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Шерстнёва А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовым Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щиголева А.Ф. на постановление мирового судьи ... от **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... от **.**.** Щиголев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Щиголев А.Ф. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку постановление о наложении штрафа за нарушение ... не получал. В уведомлении о получении извещения указана подпись «ФИО7». Судом не принято во внимание возможность нарушения сотрудниками почтовой связи правил вручения почты. Также суд счел его надлежаще извещенным в судебное заедание, тогда как повестку получил ФИО7.

В судебном заседании Щиголев А.Ф. доводы жалобы поддержал.

Представитель Отдела ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи ... Щиголев А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Установлено, что постановлением должностного лица ... №... от **.**.** Щиголев А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление направлялось Щиголеву А.Ф., вручено **.**.**, подпись в получении «ФИО7».

Согласно сведений УФПС Республики Коми – филиал ФГУП «Почта России» Сыктывкарский почтамт почтовое отправление №... на имя Щиголева А.Ф. поступило в отделение почтовой связи Сыктывкар ... **.**.**, вручено лично адресату **.**.**.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи.

В частности, в соответствии с п.п. 32, 33 Правил почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, у суда не имелось оснований полагать, что постановление о привлечении Щиголева А.Ф. к административной ответственности по ч. ... ст. ... КоАП РФ получено иным лицом, кроме того, законом не установлено проставление подписи в почтовом уведомлении точно соответствующей фамилии адресата.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок уплаты заявителем административного штрафа истек **.**.**, штраф не оплачен.

Согласно пункту 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям.

Судебная повестка на имя Щиголева А.Ф. о вызове его в судебное заседание, назначенное на **.**.**, получена им лично, при этом стоит подпись «ФИО7».

Согласно Условий вручения судебного извещения, его получение иным лицом исключается. В суде апелляционной инстанции Щиголев А.Ф. указывал, что доверенность на получение почтовой корреспонденции он не выдавал.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что подпись в уведомлении о получении судебной повестке выполнена не Щиголевым А.Ф., а иным лицом, суду не представлено.

Рассмотрение дела мировым судьей было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Щиголева А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи ... от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Щиголева А.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья А.А. Шерстнёва