П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с.Кижинга 03 декабря 2012 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Мункуевой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя прокурора Кижингинского района РБ Раднаева А.В.,
подсудимого Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
защитника Самбуева М.Д., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
при секретаре Раднаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Дондуков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
Так, 02.10.2012 года около 19 часов 30 минут Дондуков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии алкогольного опьянения в зале своего дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла словесная ссора. В ходе ссоры 02.10.2012 года около 19 часов 35 минут, у Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение действий и высказываний слов угроз убийством в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> для восприятия последней как реальные. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое насилие в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Дондуков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. схватил маленький деревянный стул и замахнулся на <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испугавшись, выбежала на кухню дома. Желая придать убедительность своим действиям, Дондуков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зайдя в след за <ОБЕЗЛИЧЕНО> на кухню, с размаху кинул маленький деревянный стул, отчего стул, ударившись об стену, сломался. Продолжая свой преступный умысел, Дондуков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 02.10.2012 года около 19 часов 35 минут, находясь в кухне своего дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взял с кухонного стола хозяйственный нож в правую руку, и находясь в непосредственной близости, начал им махать перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью, зарежу!», при этом видя, что <ОБЕЗЛИЧЕНО1>. действительно напугана его действиями и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> видя крайне возбужденное, агрессивное состояние Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., учитывая, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, сложившуюся ситуацию и характер действий Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не имея возможности оказать сопротивление Дондукову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пресечь его противоправные действия, высказанные слова угрозы убийством в свой адрес, восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.
Действия Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования Дондуков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Дондуков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ходатайство Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судом удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО1>. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимому Дондукову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО1>. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением по тем основаниям, что Дондуков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась.
Подсудимый Дондуков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением с потерпевшей.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что подсудимый Дондуков <ОБЕЗЛИЧЕНО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, суд считает возможным его освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело производством в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>- следует уничтожить как орудие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Дондукова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности освободить.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке- отменить.
Вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить как орудие преступления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кижингинский федеральный районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: